Dylem Symud Ymlaen?

Rwyf wedi cadw i fyny â'r saga Trayvon Martin o'r dechrau. Fel llawer ohonoch wyf yn gwylio y darllediadau newyddion, darllen yr erthyglau, a siarad am y peth gyda ffrindiau. Mae'n dominyddu sgwrs cyhoeddus ac ennyn llawer o drafodaeth sydd ei angen am hil yn America. Y realiti hyll o hiliaeth ei wthio o flaen ein hwynebau, a hyd yn oed y rhai sy'n hoffi esgus nad yw'n bodoli yn cael eu gorfodi i siarad am y peth.

Dros flwyddyn yn ddiweddarach, llofrudd Trayvon wedi cael ei rhoi ar brawf a'u ddieuog. A yw hynny'n golygu y dylem symud ymlaen o'r materion? Maent yn dod o hyd iddo yn ddieuog, felly y "materion hil” beidio â bod mor real wrth i ni feddwl eu bod yn, dde? Ni allai hynny fod ymhellach o'r gwir. Nid oes gennyf unrhyw fwriad i ddadlau am y ffeithiau, cymeriad Trayvon yn, neu y dyfarniad yn y sefyllfa drasig hon, ond yr wyf yn meddwl y dylai peth trafodaeth yn parhau. Mae'r treial wedi dod i ben, ond ni ddylai'r sgwrs fod yn.

Pam mae'r Diddordeb?

Rwy'n gwybod bod llawer o sy'n meddwl tybed pam y treial penodol wedi dal sylw cymaint o. Mae eraill yn meddwl tybed pam mae rhai Folks du mor gyflym i gydymdeimlo â Trayvon Martin, er gwaethaf y ffaith ei fod yn cael problemau ei hun. Wedi'r cwbl, nid oes yr un ohonom yno ac nid ydym yn gwybod yn union yr hyn a ddigwyddodd. Er hynny'n wir, I ddim yn dod o hyd i fy hun yn buddsoddi yn emosiynol yn y ordeal gyfan. Ni allaf siarad ar ran pawb, ond gallaf ddweud wrthych pam cefais fy hun yn cydymdeimlo gyda Trayvon a'r teulu Martin.

Pan fyddaf yn clywed am ei arddegau du ifanc yn cerdded adref o'r siop, a'r dyn a tybio ei fod yn droseddol cyn gwybod unrhyw beth amdano, Gallaf berthnasol. Efallai na fyddwch yn gallu. Efallai eich bod erioed wedi cael eu dilyn o gwmpas mewn siop adrannol gan swyddog diogelwch am ddim rheswm. Mae gen i. Efallai nad ydych erioed wedi siop sgrechian clerc gyfleus ar chi adael, gan dybio bod y mwyar duon ar eich clun yn gwn eich bod yn bwriadu i saethu iddo. Mae gen i.

Efallai nad ydych erioed wedi gwenu a phobl cyfarch eich bod wedi pasio ar y stryd, dim ond i gael eu osgoi cyswllt llygad, fyw mewn gobaith eu heiddo, ac yn gyflym cherdded i ffwrdd. Mae gen i. Efallai eich bod erioed wedi cael eu gwthio yn erbyn wal, a gynhaliwyd yn gunpoint, a handcuffed gan yr heddlu (sydd i fod i amddiffyn chi) oherwydd eich bod yn "edrych fel rhywun a ddrwgdybir oeddem yn chwilio amdano.” Mae gen i (ac yr wyf yn edrych dim byd fel y sawl sydd dan amheuaeth). Mae pob un o'r digwyddiadau hyn yn fân ac nid oes yr un ohonynt dan fygythiad sylweddol fy mywyd. Mae'r rhan fwyaf, os nad y cyfan, o fy ffrindiau du wedi bod trwy sefyllfaoedd tebyg. Ac eraill di-ri wedi dioddef llawer, llawer gwaeth.

Os nad ydych erioed wedi profi math hwn o beth, efallai na fyddwch yn deall pam yr achos hwn yn atseinio mor ddwfn â ni. Ond pan fyddaf yn clywed ei stori, Rwy'n clywed fy stori. A stori fy nhad. A stori fy mab. Nid oes gennyf unrhyw syniad beth ddigwyddodd ar ôl i Mr. gwneud Zimmerman tybiaethau am y dyn ifanc, ond cyn y altercation, nad oedd unrhyw beth anghyffredin am y digwyddiad. Mae'n digwydd bob dydd.

Proffilio yn real, ac mae'n aml yn hiliol. Mae rhai pobl yn meddwl bod ganddynt y ddawn o ddarganfod cymeriad unig drwy edrych ar berson. Yn union fel gwisg las tywyll a bathodyn yn golygu gorfodi'r gyfraith, croen tywyll a hwdi golygu lawbreaker. Nid oes unrhyw sgwrs wedi digwydd, ond daflen rap dychmygol ynghlwm. cymeriad treisgar Tybir. Maen nhw'n meddwl am y ddelwedd gangster welsant ar y teledu, neu'r perygl eu rhieni yn dweud wrthynt am, neu'r drosedd erchyll y maent yn dyst - ac maent yn gosod i gyd bagiau ar berson nad ydynt erioed wedi cwrdd hyd yn oed. Rydym byth yn yr hawl i dynnu casgliadau diangen am person- hyd yn oed os ydynt yn troi allan i fod yn poeni.

Mae'r mathau hyn o ragdybiaethau yn ffiaidd ac yn ffug. Gwnaeth Duw bob bod dynol yn ei delwedd gyda gwerth a gwerth. Eto mae pob un ohonom yn bechadurus ac yn methu i arddangos delwedd Duw fel y dylem. Gall pob un sengl ohonom yn troi oddi wrth ein pechodau, ymddiriedaeth Crist, ac yn cael ei wneud yn iawn gan ein Chreawdwr. Ond mae casglu hiliaeth ac yn dewis y mae pobl gwirioneddau hyn dylid eu cymhwyso i. hiliaeth yn dweud, "Rwy'n werthfawr ac yn dda, a holl bobl hynny yn annuwiol.”

Dylai hyn gwrthryfel prideful yn erbyn Duw a gwrthwynebiad i Ei Efengyl fod o ddiddordeb i bobl Dduw. Ni ddylem anwybyddu, ac ni ddylem ofni i'r afael ag ef. Y Newyddion Da yw fod Iesu ddaeth i farw ar gyfer y ddau pechaduriaid hiliol a di-hiliol. Gall cyn-elynion dod yn ffrindiau ynddo, ac yn elwa o'r un gras union. Pwy fydd yn cam i fyny, afael â'r mater hwn, a chyhoedda y gwir? P'un ai a ydych yn credu hil yn ffactor yn yr achos hwn, ni allwch wadu bod hil yn ffactor ym mywydau cynifer ohonom bob dydd.

Beth Rydym yn ei Wneud Nawr?

Felly sut y dylem ymateb? Efallai y dylem symud ymlaen mewn un ystyr. Efallai y dylem roi'r gorau i ddadlau am y pethau nad ydym yn sicr ohono. Nid ydym yn gwybod pob manylyn sengl y noson honno; fel arall byddem wedi cael eu galw fel tystion. Ac a ydym yn hoffi y dyfarniad, 'i' allan o'n dwylo.

Efallai y dylem roi'r gorau i ddadlau, a dechrau gweddïo. Gweddïwch dros y teuluoedd. Gweddïwch y bydd Duw yn cadw ei addewid i anfon ei Fab i ddod â cyfiawnder perffaith. Nid oes angen i'r Arglwydd cyfreithwyr i ddadlau eu hachos, ac nid yw'n angen tystiolaeth a gyflwynwyd. Nid oes ganddo unrhyw angen i reithwyr i roi eu persbectif Fo. Mae'n gweld yr holl, gwybod popeth, a barnwyr gyda chyfiawnder perffaith.

Ond mewn ystyr arall, rydym hi fwyaf Ni ddylai bendant yn symud ymlaen. Ni ddylem roi'r gorau i siarad am y hiliaeth sy'n dal i llechu yn ein byd. Os ydych chi wedi profi ei fod yn, helpu'r rhai nad ydynt wedi profi i ddeall. Byddwch yn amyneddgar gyda'ch ffrindiau wrth iddynt drwsgl geisio deall yr hyn yr ydych wedi mynd drwy. A peidiwch nhw brofi yn iawn drwy gyflawni stereoteipiau negyddol. Ymddiriedolaeth Crist, a byddai'n gweddïo Duw llwydni eich cymeriad i edrych yn fwy fel ei.

Os nad ydych erioed wedi bod ar y diwedd yn derbyn o hiliaeth, cydymdeimlo â'r rhai sydd wedi. Dysgwch am eu profiadau. Ni allwch caru rhywun os ydych yn anwybyddu neu'n bychanu eu pryderon. Os gwelwch yn dda peidiwch byth â thybio bod pobl yn unig yn cwyno a chwarae'r "cerdyn ras.” Ceisio deall nhw, ac yn parchu'r ffaith bod rhai ohonom yn byw mewn gwahanol realiti ac yn gorfod dioddef gwahanol dreialon.

Beth bynnag y byddwch yn ei wneud, nid yn unig yn rhoi'r gorau i siarad am y peth.

CYFRANNAU

133 sylwadau

  1. jonathansampsonateb

    T.L., Mae'n ddrwg gen i eich bod wedi bod trwy ryw stwff bras, ond nid yw yr achos arbennig hwn yn adlewyrchiad o hiliaeth yn America. Nid oedd hyd yn oed yn siwr George hil Trayvon tan yn ddiweddarach yn y 911 galwad, pan ddechreuodd Trayvon gerdded tuag at ei gyfarwyddyd. Roedd Trayvon hystyried yn amheus oherwydd ein bod yn cerdded rhwng ac y tu ôl i adeiladau fflat, y mae'n ymddangos ei fod yn edrych i mewn i ffenestri. Cofiwch, gymuned hon wedi cael cyfres o torri i mewn a byrgleriaethau. Dyna pam Trayvon edrych yn amheus. Petai wedi bod yn cerdded ar y palmant yng ngoleuni stryd-lampau lleol, Ni fyddai George wedi batio llygad.

    Rwy'n teimlo'n ofnadwy fod yn ddyn ifanc fu farw; ond yr wyf yn teimlo hyd yn oed yn fwy ofnadwy gan bawb sydd wedi dilyn o ganlyniad i'r achos hwn yn cael ei bortreadu fel enghraifft o hiliaeth. Pum harddegau du yn Baltimore cynnal dyn Sbaenaidd yn gunpoint ddoe a'i guro “i Trayvon.” LAPD wedi bod yn ymateb i derfysgoedd bach ers y dyfarniad dieuog yn dod i mewn. Mae'r hiliaeth ffug yn ffiaidd, ac mae'n brifo pobl, Nid eu helpu.

    Yr hyn yn fy mhoeni hefyd yw nad yw pethau hyn yn unig yn digwydd i bobl dduon. Cefais fy nhrin yn wael iawn gan fy nghyfoedion du yn yr ysgol ganol. bleachers baglu i lawr, bwlio, ac wawdio. Dim ond ychydig fisoedd yn ôl, ymwelais i gampws y coleg i gyd-du-dynion lle'r oeddwn yn gwirfoddoli am Black Cod Merched. Dim ond yn ceisio cerdded i fy car roeddwn yn cyfarfod â sarhau a bygythiadau gan fechgyn coleg nad oedd yn meddwl fy mod yn perthyn ar eu campws.

    Mae mam ond ychydig fisoedd yn ôl yma yn Georgia yn cysylltu gan 17 mlwydd oed ac 14 mlwydd oed (eto, ddau du) am 9am sy'n saethu hi yn y goes, ac mae ei 13 mis oed baban yn wyneb. Gallai hynny fod yn rheswm pam mae pobl freak allan ar adegau. A allai fod yn y dillad? Gallai fod yn y diwylliant hip hop sy'n freaks pobl allan? O bosibl. (Sad os yw'n wir, ond dealladwy).

    Beth bynnag yw'r mater, Yr wyf yn gobeithio ac yn gweddïo am ateb a fydd yn ein helpu i achub bywydau ein plant ifanc, waeth beth yw eu hil. Mae'n ddrwg gen i eto eich bod wedi bod trwy rai adegau garw, ond peidio â gwneud yr achos hwn Trayvon / Zimmerman am hil yn helpu ein dealltwriaeth, mae'n cymylau ei.

    • YOURSTRULYateb

      pwynt Ardderchog a'i roi yn dda. Hiliaeth wedi transitioned ac mae wedi dod yn beth cwbl newydd “proffilio” ac yn digwydd rhwng pobl sy'n ystyried eu hunain i fod yn wahanol. Roedd y dyn mewn siwt a'r ferch mewn thong ect… proffilio i gyd o gwmpas ac yn anodd crwydro o'r, Na 'n bellach a yw'n gyfyngedig i liw rhai croen. A ydym yn Dare siarad o droseddau treisgar interracial fwy dieflig eraill. Pam mae hyn yn un? Ni allwn ond gobeithio na hiliaeth yn parhau fel bwch dihangol a gall pobl yn berchen hyd at yr hyn y mae mwy o ansicrwydd yn eu hunain ac yn derbyn ei gilydd. Proffilio drist, ond hyd yn oed broffilio Trayvon “cracers gwyn”. Felly yn gadael yn cymryd unrhyw ochr, ond gweler bob ongl. Y tu hwnt i amheuaeth resymol, ddieuog.

    • Marvin Lee McManusateb

      Yr hyn yn fy mhoeni i yw ein bod mor gyflym i gredu y gorwedd wrth George Zimmerman ynghylch sut Trayvon Martin yn edrych i mewn i ffenestri y cartrefi hyn yn y gymuned hon. eto, nid oes yr un ohonom oedd yno ond gwelodd Duw y ordeal gyfan a rhaid iddo gael ei cyfrif am cyn iddo ac iddo ben ei hun. Beth irks mi yw'r ffaith bod yn rhaid i ni gadw i fynd yn ôl ac ymlaen gyda'r cyfan hwn beth am berson du hwn cyflawni'r drosedd hon yn erbyn y person gwyn ond ni wnaethpwyd dim. Nid yw hynny'n gynhyrchiol o gwbl. Rwy'n clywed gweiddi am ymgyrchwyr hawliau sifil yn cael rhan a gwneud hyn am hil, yr ydym i gyd yn chwarae rhan. Rwy'n cyflwyno i chi y dylai eich mater fod gyda'r cyfryngau newyddion ac ymgyrchwyr hawliau sifil nad neu eraill sy'n sylweddoli chwarae y ras rhan fwy nag sy'n cael eu derbyn. Ti'n gweld, y cyfryngau yn ffynnu ar greu dadlau gan ei fod yn dda ar gyfer eu graddau. Y tro diwethaf i mi gwirio, Nid yw cyfryngau mawr oedd yn berchen ar leiafrifoedd. Dyma'r cariad at arian sydd yn y gwraidd pob drwg. Pan ydym ni fel pobl yn poeni mwy am wneud elw yn hytrach na'r niwed i ni wthio ar gymdeithas, mae problem fawr gyda hynny. Rwy'n falch o ddweud fy mod yn blentyn a anwyd drachefn o Dduw. Nid yw hynny'n dweud fy mod yn taflu rheswm allan y ffenest. Hynny yw i ddweud bod y gwir yw bob amser yn croesawu waeth beth yw eich hil. Mae'r anwireddau diwahân dweud yn erbyn y dyn ifanc, waeth beth yw ei gorffennol, a characterizations annheg o ei hun a hyd yn oed Rachel Jeantel, i gyd yn mynd i brofi bod hil yn fater. Mae'n brifo fi at fy nghalon y prawf hwn a ddaeth i ben y ffordd y gwnaeth am fod Trayvon Martin yn ymddangos i wedi cael eu llofruddio ddwywaith. Y gwir trist go iawn yn, mae diffyg tosturi am fod plentyn, waeth beth yw eich barn am dano, collodd ei fywyd senselessly ac nid oes gwahaniaeth beth oedd ei ras. Ni fydd unrhyw faint o ddadlau byth yn dod yn ôl a Trayvon oes unrhyw swm o cwyno yn mynd i sicrhau euogfarn am ei llofrudd. Yr hyn mae angen i ni ei wneud yw mewn gwirionedd yn fwy tosturiol tuag at ei gilydd a gofyn i ni ein hunain, beth os oedd wedi bod fy mhlentyn neu un arall hoff un. Ni waeth pwy oedd y troseddwr yn neu nid oedd, byddech yn dal i deimlo yr un ffordd? Nid yw'r ffaith FL Mae gan gyfraith yn golygu y gyfraith trumps gair Duw. Beth bynnag ddigwyddodd i ti beidio lladd? Bydd gyfiawnder Duw bob amser yn ennill y dydd. Nawr, Yr wyf yn mynd i eistedd yn ôl ac aros i weld na fydd yn clywed neu ddeall y galon y swydd hon a cheisio ysgol mi ar pam eu bod yn meddwl bod y adweithiau yn dal i gael eu chwythu allan o gyfran.

      • jonathansampsonateb

        Rydych yn cydnabod bod yr un ohonom yno, ond yn dweud bod George yn dweud celwydd am Trayvon sy'n edrych yn amheus. Os nad oeddech chi yno, ba sail sydd gennych ar gyfer ffonio George yn gelwyddog?

        Ble rydych chi'n cael y syniad chwaraeodd y ras rhan yn hyn? George mentora plant du, cymerodd merch ddu i prom, ac roedd gan y cyfeillgarwch a pharch y duon eraill yn ei gymdogaeth a dystiodd ei fod yn ddyn o gymeriad da.

        Fy cig eidion yn fwyaf sicr â'r cyfryngau, a ddaeth i'r dde allan o'r giât gyda ras-abwydo drwy ffonio Zimmerman a “gwyn-Sbaenaidd,” fel ag i ddechrau tân rhwng dduon a gwyn. Wedi'r cwbl, os nad oes unrhyw ddadl, ni allant werthu gofod ad.

        Rwy'n siŵr pe gallai George a Trayvon mynd yn ôl ac yn mynd drwy y noson honno, byddent yn gwneud pethau'n wahanol. Nid yw hyn yn newid y ffaith bod Trayvon (Nid bachgen, ond dyn) Bu farw tra'n pontio'r Zimmerman, slamio ei ben i mewn i'r concrid dro ar ôl tro. Cafodd hyn ei eni allan o'r dystiolaeth yn dangos y staeniau glaswellt ar ôl Zimmerman yn, yn ogystal â thystiolaeth llygad-dystion mai Zimmerman oedd ar y gwaelod.

        Yr wyf yn drist gan farwolaeth plentyn, ond rwy'n fwy drist gan y cyfarwyddyd a ffordd o fyw y plentyn hwnnw codwyd yn ac o gwmpas. Fel y nodwyd yn glir iawn Jeantel, mae hi'n dod o ardal na fyddai pobl wyn deall. Man lle harddegau yn rheolaidd ysmygu pot, lle y mae pobl wyn yn cael eu galw'n “cracers”, a mwy. Mae hyn yn ffordd o fyw hip-hop yn mynd i gadw lladd allan plant.

        Roeddwn yn dyddio merch ddu pan oeddwn yn byw yn Chattanooga flynyddoedd yn ôl a oedd yn aflonyddu gan ei chyfoedion oherwydd ei bod “gwyn gweithredu” wrth ddilyn addysg. O ble y meddylfryd hwn yn dod o? Yn sicr, nid oes bai o bobl wyn fod plant duon ifanc yn gwneud hwyl am ben plant ifanc du arall am geisio rhagori mewn bywyd.

        Im 'yn ceisio i wneud fy rhan i helpu. Fel peiriannydd meddalwedd rwyf wedi gwirfoddoli ac wedi helpu lledaenu gariad ar gyfer technoleg a rhaglennu ymysg merched ifanc du-seiliedig Atlanta, gweithio gyda mentrau gwych fel Black Cod Merched. Ar hyn o bryd rhaid i bob plant hyn i edrych i fyny at eu jôcs fel Nikki Minaj, a wannabe-thugs rapio am ryw, arian, ac esgidiau.

        Rydym yn methu ein plant du ifanc.

        • Marvin Lee McManusateb

          Pa ddiben yw cyhoeddi eich bod yn dyddio merch ddu pan oeddech chi yn Chattanooga gwasanaethu? Nid oes rhaid i chi gyhoeddi bod i mi fy lle i yw parchu eich barn. Mae hynny'n rhywbeth sydd yn syml cynhenid. Nid yw'r ffaith eich bod yn helpu pobl ifanc ifanc du yn gosod chi ar wahân i unrhyw dinasyddion gwyn arall naill ai. Dydw i ddim yn dweud bod i fod cymedr neu'r amharchus ond mae'n ofnadwy sydd dan amheuaeth. Nid y ferch du a ddefnyddiwyd gennych hyd yn hyn yw'r unig unigolyn du i ddioddef unrhyw fath o gwawdio boed hynny oddi wrth berson gwyn, person du, neu unrhyw un arall. Nawr, I ddim yn dweud nad ein bod yno. Ond byddwch yn crafu celwydd, chi bob amser yn dod o hyd i leidr. Dim ond oherwydd George Zimmerman crybwyll yr holl bethau y rhai am gael ffrindiau du, a mentora plant du, eto, nid yw'n golygu peth. Ydych chi erioed wedi clywed y term rhagrithiwr? hefyd, os yw'n bwrw glaw ac yr wyf yn ceisio mynd adref, Nid oes gennyf amser i'w peeking mewn ffenestri unrhyw un. Ond os Fi jyst lofruddio rhywun fy mod yn meddwl yn amheus, Byddai'n rhaid i mi wneud fy ngorau i ddisgrifio'r amheuon rhai. Mae'n cael ei alw addurno y gwir. Ar ddiwedd y dydd, Nid oes rhaid iddo fy wyneb. Bydd ef yn; fodd bynnag, wynebu Duw, Do ef yn ddieuog, ac er fy mod yn siomedig gyda'r dyfarniad, chi na neb arall yn gallu rhesymoli ymaith y ffaith nad yw hil yn chwarae rhan yn y digwyddiad hwn; yn y treial, yn y cyfryngau, a hyd yn oed yn awr. Os nad yw hil yn chwarae rhan, fyddai'r un o'r sylwadau hyn yn siarad am gymaint. Ac nid yn unig oddi wrth y bobl dduon. Mae'n rhyfeddol i mi eich bod yn siarad am yr eiconau rap fod y plant yn edrych i fyny at fel pe mai dim ond plant du sy'n eu hoffi. phlant gwyn yn gefnogwyr fwy o Wayne Nikki Minaj a Lil nag unrhyw un arall. Pan fydd gennych ddiwylliant o blant gwyn all fathu term, “wigger”, peidiwch twyllo eich hun i gredu mai dim ond pobl dduon. Naill ffordd neu'r llall, mae stupidity ar y ddwy ochr a chasineb ar y ddwy ochr, ond cofiwch arbed fi pan fyddwch yn ceisio rehash y pwyntiau yr ydych am ei wneud i ddangos pam George Zimmerman yn ddieuog.

        • jonathansampsonateb

          Syr, Im 'yn siarad o fy mhrofiad personol. Dyna pam yr wyf yn siarad am fy ex yn Tennessee, a dyna pam yr wyf cyfeirir fy rhan mewn mentrau a grëwyd i wasanaethu plant du ifanc. Yn anffodus gallwn i roi fy tystiolaeth lawn, ac yn dal i gael eu hystyried yn unig arall gwyn-gwystl gan eraill.

          Rwy'n gwybod nad yw fy ex yw'r unig ferch du i gael eu hamharchu. Beth rwy'n tynnu sylw at yw bod plant ifanc du yn dod i fyny mewn amgylcheddau nad ydynt yn annog rhagoriaeth personol. Nid yw hyn yn wir ar gyfer pob un ohonynt, ond yn fy mhrofiad personol, mae'n anghyfforddus o gyffredin.

          Ffonio George rhagrithiwr, ond unwaith eto, seiliedig ar yr hyn? Ydych chi'n gwybod George? Oeddech chi yno y noson honno? Dyw hi ddim yn bod George dywedodd ei fod wedi gyfeillion du, 'i' y tystiolaeth bersonol y duon yn ei gymdogaeth a ganmolodd ef ar lafar. Felly, pa sail gallwn alw ei gymeriad i mewn i gwestiwn pan fydd yr holl dystiolaeth yn awgrymu nad yw, ac erioed wedi bod, hiliol?

          Os hil chwarae rôl, ble mae'r dystiolaeth sy'n dangos? Yr unig sôn am hil sydd gennym yn yr achos cyfan oedd yng ngeiriau Jeantel, a ddywedodd Trayvon o'r enw George “cracer ass creepy,” ac yn ddiweddarach yn “nigger.” Daeth y sylwebaeth hiliol o Trayvon, nid yw George. Tystiodd Jeantel fod yn ei hardal, dyna beth maent yn ei alw pobl wyn.

          Nid wyf yn ei olygu i beintio phlant gwyn fel rhyw fath o angel. Yr wyf yn siarad o ddylanwadau diwylliannol ar blant du yn unig am ein bod yn sôn am Trayvon yn yr achos hwn. Rwy'n ddigon sâl o feddylfryd thug ymysg plant ifanc gwyn, hefyd. Fy mab, sy'n bi-hiliol, Ni fydd yn tyfu i fyny gyda'i pants gwmpas ei liniau, crysau fwy nag arfer, ac agwedd sy'n cyfathrebu difaterwch a diffyg diddordeb. Nid wyf am ei weld ymhlith plant gwyn, plant du, plant Sbaenaidd, neu unrhyw un arall. Yn lle hynny, Rwyf am weld genhedlaeth nesaf hwn yn gwneud yn well ar gyfer ei hun.

          Rwy'n dy garu di, brawd. Ac yr wyf yn gwerthfawrogi eich angerdd. Yr wyf yn cysuro gan y ffaith ein bod yn gweddïo dros a gofalu am y genhedlaeth nesaf, ac rydym am weld mwy o lwyddo nag erioed o'r blaen. Dduw bendithia.

        • Marvin Lee McManusateb

          Jonathan, hyn yn mynd unman yn gyflym. nid fi yn darllen eich post i gyd gan nad wyf yn ceisio cael anghytundeb gyda chi. Gadewch i mi ddweud, Doeddwn i ddim yn galw George Zimmerman rhagrithiwr. Wyf yn syml yn cyfeirio at y gair. Wyt ti'n blentyn eni eto o Dduw? Os felly, pam yr ydym yn bantering yn ôl ac ymlaen? Beth ydym yn ceisio profi. Nid wyf yn poeni beth hil Trayvon Martin yw, collodd ei fywyd pan nad oedd ganddo rhy. Soniasoch yn eich swydd arall ei fod yn ddyn ifanc. Nac oes, Nid oedd yn. Fel ddrwg gan ein bod eisiau iddo fod fel bod George Zimmerman ei gyfiawnhau ymhellach yn cymryd ei fywyd, ei fod yn dal yn blentyn. 17 mlwydd oed yn dychwelyd i blentyn. Nid oedd yn tyfu. Mae mor drist gyda'r polareiddio a ddigwyddodd a dduon a gwyn ac yn eistedd yn ôl fel hyn yn gamp a pha bynnag tîm raciau i fyny y mwyaf yn ennill pwyntiau. Dyna dim ond plaen drist. Pe Trayvon Martin wedi bod yn gwyn a George Zimmerman wedi bod yn ddu, byddwn yn dal i deimlo yr un ffordd dwi'n teimlo nawr. Ond y gwir trist yw, Roedd George Zimmerman bod yn ddu a Trayvon Martin wedi bod yn wyn, byddai hyn wedi bod yn llawer canlyniad gwahanol yn y byddai'n wedi cael eu harestio dydd 1, Byddai sefyll ei dir neu beidio ac mae'r dyfarniad yn bendant wedi bod yn llawer o wahanol. Teimlwch yn rhydd i mi yn gyfaill ar unrhyw allfa cyfryngau cymdeithasol yr hoffech os ydych am gael blas ar pwy Fi 'n sylweddol wyf; fodd bynnag, yn y fan hon, Dwi'n ei wneud yn mynd yn ôl ac ymlaen am ei fod yn felly nid mynd yn unrhyw le. Yr wyf yn gwerthfawrogi eich ymatebion er.

        • cwyna Nathaniel Polingateb

          Marvin, angen i chi ddarllen eich swyddi… ydych wedi bod ar yr ymosodiad o'r cychwyn tra'n dal i geisio chwarae'r “niwtral” cerdyn. Rydych yn enw Zimmerman yn gelwyddgi ac yn llofrudd, ac yna ymosod ar eich brawd gwyn sy'n cael sgwrs sifil. am un, Zimmerman yn Sbaenaidd.. Nid wyf erioed wedi clywed un person yn galw Arlywydd Obama gwyn a pwynt hwn ei ben ei hun yn dangos eich tuedd. Fy marn bersonol yw bod y cyfryngau chwythu hyn i mewn i ryfel hiliol wrth y mater gwir yn wirioneddol canol dinas yn erbyn maestrefi. Mae rhai ymddygiadau fel cerdded rhwng y tai nad ydynt yn normal mewn israniadau neu gymunedau adwyog. Byddai unrhyw berson Gwarchod y Gymdogaeth wedi dod o hyd i hyn fod ymddygiad rhyfedd. Beth ddigwyddodd ar ôl hynny bydd yn cael ei drafod am byth gan nad oes unrhyw un oedd yno ond un dyn ac edrychodd y rheithgor ar yr holl dystiolaeth a dyfarnu y ei stori dal i fyny yn ddigon i beidio euog iddo.

          • Marvin Lee McManus

            cwyna Nathaniel, Nid wyf wedi ymosod ar unrhyw un. Wyf yn syml yn rhannu fy marn. Er eu bod yn gryf, maent yn perthyn i mi. Byddai'n fwy priodol i chi ddweud
            “Rwy'n teimlo fel eich bod yn ymosod ar rywun”. Yr wyf yn gwybod sut yr wyf yn dod ar draws a doeddwn i ddim ymosod Jonathan o gwbl. Mae ein barn yn wahanol ac nad yw'r un ohonom yn newid ein safbwyntiau, ond rydym yn dal ymddyddanodd. Wrth siarad o ragfarn, eich un chi hefyd yn amlwg iawn. Beth mae George Zimmerman yn cael Sbaenaidd wedi ei wneud gyda'r brofi nad oedd hyn am hil? A yw am ddigwyddiad nad yw'n seiliedig ar hil os nad yw'n digwydd rhwng aelod o'r ras du a gwyn? Beth sydd gan dreftadaeth yr Arlywydd Obama i wneud â trywydd hwn? Rwyf bob amser wedi cydnabod ei makeup ethnig am yr hyn ydyw. Yn anffodus, mae yna rhai a fyddai'n ystyried ef yn ddu yn unig oherwydd y lliw ei groen. Ydw, Dywedais George Zimmerman yn gelwyddgi ac llofrudd, ddau ddatganiad gwir. Nid yw'r ffaith bod y rheithgor yn ddieuog ef nid yw'n gwneud naill ai un ffug. Ar ddiwedd y dydd, yn union beth yw'r pwynt yr ydych yn ceisio i morthwyl gartref? Mae'n ddrwg gen i os ydych yn teimlo fel pe bawn i'n ymosod ar unrhyw un. Nid wyf yn cael siarad fy marn yn union fel pawb arall ar y trywydd hwn wedi heb gael eu beio am fod yn rhywbeth yr wyf yn gwybod nad wyf yn?

        • pepjrpateb

          bydd Duw yn ennill y dydd, ond eich bod yn gweithredu yn hiliol. Rydych yn anwybyddu'r ffeithiau yn yr achos oherwydd bod Martin yn ddu. Dyna'r unig reswm. Ymosododd Martin Zimmerman ar ôl diflannu am ychydig funudau. Digwyddodd Dim llofruddiaeth, Rydych yn camarwain fel y mae 10 o 1000 sy'n gweld hyn Thru sbectol ras lliw.

          • Marvin Lee McManus

            Beth allaf i ddod o hyd i fod braidd yn ddoniol iawn fy ffrind yw'r ffaith eich bod yn gwneud rhagdybiaeth ynghylch mi heb hyd yn oed wybod i mi. Ar blog arall yma (Ar ôl Trayvon, Bydd Fod Cyfiawnder i Florida Arall Stand Eich Ground Ddioddefwyr?) ar Disqus, rhywun o'r enw i mi “nigger” dim ond oherwydd fy safbwynt yn wahanol i'w rhai hwy. Oeddech wyf yn ymateb yn? Nac oes. Pam ddim? Gan fy mod yn gwybod pwy ydw i, a beth wyf yn ei gynrychioli. Mae'n ddoniol i mi eich bod yn cyfeirio at Dduw y pryd fel pe bai i awgrymu eich bod yn christian. Yn gyntaf, Yr wyf yn syml yn amddiffyn Trayvon Martin ers iddo gael ei lofruddio noson dyngedfennol honno hynny ac yn parhau i gael ei lofruddio. Byddwn yn teimlo yr un ffordd yn union pe bai'n plentyn bach gwyn hefyd a George Zimmerman yn ddu. Mae'n alwad ddynoliaeth gwerthfawrogi. Ti'n gweld, George Zimmerman yn llofrudd. Roedd yn dibrisio bywyd dynol arall oherwydd altercation y dechreuodd. Waeth beth o'i cael yn ddieuog o “dyn” gyfraith, Dywedodd Duw gyfraith “ni'th ladd”. Beth wnaeth e? Roedd yn lladd pan allai'r holl sefyllfa wedi cael eu hatal. Beth fyddwch chi'n ffonio hiliaeth yn ddim mwy na rhesymeg yn seiliedig ar werth yr wyf yn ei roi ar fywyd Trayvon yn. Ydw i'n dwlu ar George Zimmerman, Dim o gwbl, bydd yn wynebu ei Farnwr. Ydw i'n cynhyrfu yn y Stand Eich Ground Gyfraith, ie Yr wyf. Os nad oedd yn amddiffyn fenyw ddu, Marissa Alexander, a tanio ergydion rhybudd ar ei gŵr, ac wedi hynny arwain at 20 dedfryd o garchar am ei flwyddyn, ni ddylai fod wedi gwneud cais i George Zimmerman ai. Er mwyn i chi gymryd yn ganiataol unrhyw beth am fy ffeithiau anwybyddu a dim ond amddiffyn Trayvon Martin am ei fod yn ddu yn dangos i mi dy rhagfarn a hiliaeth cynhenid ​​sy'n gysylltiedig â'ch tybiaeth yn seiliedig hil-. Mae'n amlwg bellach yn eich ddirmygus o'r “10Mae o 1000 sy'n gweld hyn Thru sbectol ras lliw”. Diolch i chi am wneud i mi chwerthin er.

          • pepjrp

            Rydym i gyd fel Cristnogion caniateir i gymryd bywyd os ni mewn perygl… ac mae'n ymddangos bod Zimmerman oedd. Mae hefyd yn ymddangos na fyddwch yn rhoi budd y Zimmerman. Os nad yw'n cael ei hil seiliedig, yna fy ymddiheuriadau, ond eich bod yn un o'r ychydig iawn nad yw'n. Ond yr ydych chi'n Gristion ac mae bron pob un o'r bobl eraill yr wyf wedi siarad â lein yn cael eu nid yn, felly bydd i roi hynny o beth i chi. Ond mae'n amlwg eich bod yn credu rhai anwireddau am yr achos heb weld neu wrando i chi eich hun. Dyna ble mae fy waethygiad mewn. Doedd gen i ddim cred y naill ffordd neu'r llall nes i mi dreulio'r amser i gael cymaint o ffeithiau ag y gallwn. Roedd yn syndod beth wnes i ddarganfod. Nawr, Gwelaf fod llawer yn defnyddio'r achos Marissa Alexander i lawn y rheithfarn Zimmerman. Nawr, nid wyf yn gwybod cymaint am y peth gan fy mod yn gwneud hyn yn un, ond dwi ddim yn gwybod bod Alexander cynigiwyd 3 cytundeb ple flwyddyn ei bod yn troi i lawr. eto, Dwi byth yn darllen ffaith mewn swyddi unrhyw un. Mae yna hefyd dystiolaeth y gallai hi wedi gadael a hyd yn oed yn dod yn ôl ar ôl iddi wedi mynd, ond nid wyf yn gwybod bod yn sicr, ond mae'n rhan o achos yr erlyniad. Ond mae rheswm aruthrol i gredu bod Trayvon Martin hefyd wedi gadael ac yn dod yn ôl. Roedd cofnodion lle Zimmerman ddweud ar y ffôn i'r 911 proseswr nad yw'n gwybod ble Martin yn. Ond nad oeddech yn gwybod, oherwydd nad oeddech yn ceisio gwybod ei fod, wnaethoch chi? Fy sylw o “10Mae o 1000 sy'n gweld hyn Thru sbectol ras lliw” sefyll fel yn fwy na gwir. Mae digon o gwyn sy'n credu Zimmerman yn euog am bob math o resymau personol, ond nid oes nemor ddim duon sy'n teimlo efallai Zimmerman fod diniwed Mae hynny'n holl dystiolaeth hiliol ei angen arnoch.

          • Marvin Lee McManus

            Os gwelwch yn dda yn ei wneud i mi blaid ac yn atal. Fel christian, dylech wybod yn well na cheisio darlith i mi am gredu anwireddau. Mae hynny'n awgrymu eich bod yn credu popeth a ddaeth allan oddi geg George Zimmerman oedd gwir. Ni fyddaf yn cyffwrdd oherwydd eto, Dim ond Duw yn ei Barnwr. Po fwyaf y byddwch yn ceisio swnio'n ddiduedd a rhesymegol am yr achos hwn, y mae'n mynd yn waeth. ac eto, rhoi'r gorau iddi gan dybio eich bod yn gwybod faint o'r achos hwn Gwrandewais i mi fy hun. Yr wyf yn darllen yn dda yn iawn, addysgedig, unigolyn sy'n gallu meddwl i mi fy hun, ar wahân i emosiwn. Os gwelwch yn dda ddweud wrthyf yn y Beibl lle mae'n dweud os bydd eich bywyd mewn perygl, gallwch gymryd un arall. Na ladd yn golygu yn union hynny. Ac os gwelwch yn dda arbed fi gyda'r hen ladd dyst a oedd yn gyffredin oherwydd nad gras Duw wedi dod ar y sîn. Mae'r achos Marissa Alexander, nid yw'n fater, ple fargen neu beidio, os bydd yn teimlo yn ei bywyd mewn perygl, roedd ganddi bob hawl i sefyll ei dir. Rydych yn cefnogi cyfraith sydd wedi clymu i mewn i naws hiliol amlwg ac yn ceisio ei hamddiffyn, eto, Nid edrych yn dda. hefyd, os ydych yn teimlo y Beibl yn dangos os bydd eich bywyd mewn perygl y gallwch eu cymryd gilydd, sut rydych chi'n teimlo am erthyliadau sy'n angenrheidiol yn feddygol. Dim ond chwilfrydig i wybod. eto, ar ddiwedd y dydd, eich barn yn eich un chi, ac nid yn newid, nid yw fy. Unig wahaniaeth yw, pwll deillio o safbwynt trugarog pur, eich un chi yn syml allan o ddicter a rhwystredigaeth eich bod yn teimlo yr achos hwn yn ymwneud â hil. Gweler y gwahaniaeth?

          • cwyna Nathaniel Poling

            'Ch jyst yn dangos eich anwybodaeth neu ddiffyg yn unig cyffredinol o wybodaeth… Sefyll byth Eich Ground ei ddefnyddio hyd yn oed yn yr achos Zimmerman gan yr amddiffyniad, ei fod yn ddieuog hyd yn oed heb y gyfraith. Ar ben y gyfraith honno wedi gwneud cais 2 i 1 yn y blaid o Americanwyr Affricanaidd amddiffyn eu hunain yn erbyn Americanwyr Affricanaidd heblaw gwyn gan ddefnyddio'r gyfraith.

          • Marvin Lee McManus

            Ni waeth faint rydych am ei ddymuno gyfraith SYG i ffwrdd, y drafodaeth ac yn arwain iaith yn debyg iawn i'r verbiage SYG. SO mewn theori yn unig am nad oedd galw i rym SYG, nid yw'n golygu nad oedd hyn yn sail i'r penderfyniad. Ymhellach, os gwelwch yn dda sbario eich ystadegau mi oni bai eich bod yn gallu yn eu cefnogi gyda phrawf. Tro nesaf, ystyried eich iaith pan fyddwch am gymryd yn ganiataol bod rhywun yn anwybodus oherwydd eich bod yn anwybodus os ydych yn wir yn credu bod y dyfarniad SYG yn chwarae unrhyw ran yn y canlyniad terfynol. A chyn belled ag y bydd eich stats cynnwys, cyfeiriwch at un o'r canlynol…

            http://blog.metrotrends.org/2012/08/stand-ground-laws-worsen-racial-disparities/

            http://thesocietypages.org/socimages/2013/07/13/stand-your-ground-laws-increases-racial-bias-in-justifiable-homicide-trials/

            Mwynha dy ddiwrnod.

          • cwyna Nathaniel Poling

            wnaethoch chi mewn gwirionedd dim ond ar ôl un neu ddau o flogiau ar hap?

            Nawr yn gadael i symud ymlaen at rai ystadegau go iawn:
            Ond mae tua un rhan o dair o Florida "Stand Eich Ground" hawliadau mewn
            achosion angheuol wedi eu gwneud gan ddiffynyddion du, ac maent wedi defnyddio'r
            amddiffyn yn llwyddiannus 55 y cant o'r amser, ar yr un gyfradd â'r
            boblogaeth yn gyffredinol ac ar gyfradd uwch na'r diffynyddion gwyn,
            yn ôl dadansoddiad Daily Galwr o gronfa ddata a gedwir gan y Bae Tampa Times. Yn ogystal, y rhan fwyaf o ddioddefwyr yn Florida "Stand Eich Ground" achosion wedi bod yn wyn.

            Defnyddir Americanwyr Affricanaidd "Stand Eich Ground" amddiffynfeydd yn bron ddwywaith y gyfradd eu presenoldeb yn y boblogaeth Florida, a gafodd ei restru yn 16.6 cant yn 2012.

            http://www.tampabay.com/stand-your-ground-law/fatal-cases

            Ymhellach, Fi jyst yn darllen am achos yn Efrog Newydd ym 2009: http://rochester.ynn.com/content/top_stories/490926/jury-finds-roderick-scott-not-guilty/

            Math o gwrth-ddweud y ddadl cerdyn ras gyfan sy'n Arlywydd Obama ac eraill chwarae gyda yr achos hwn na fyddai oedolyn du wedi cael ei ryddfarnu os ydynt yn lladd merch yn ei harddegau gwyn.

          • Marvin Lee McManus

            cwyna Nathaniel,

            Nid wyf yn mynd i gymryd yn ganiataol unrhyw beth am i chi am eiliad ar wahân i chi nid yn amlwg yn hoffi i fod yn anghywir ac rydych hefyd wrth eu bodd i amddiffyn gyfraith dadleuol. P'un a ydych am i gyfaddef hynny ai peidio ac yn dod o hyd i ystadegau sy'n cefnogi eich naratif, ag unrhyw un y gall, cyfreithiau SYG, boed galw i rym yn yr achos neu beidio, wedi adeiledig yn anghyfartaledd hiliol. Yr wyf yn gwbl bwriad o barhau drafodaeth hon gyda chi. pam? Efallai y byddwch yn gofyn. Mae'n cyflawni'r dim byd o gwbl. Nid yw eich barn yn mynd i newid ac nid yw pwll. A yw hynny'n golygu na alla i neu nad ydynt yn parchu chi? Dim o gwbl. Mae'n golygu fy mod wedi blino o guro ceffyl marw gyda chi. disgwrs sifil yn wirioneddol brin yn y wlad hon ac mae hyn yn brawf pellach bod gennym ffordd bell i fynd er mwyn i ni fod yn un genedl dan Duw. Rwy'n gweddïo Mae ei gariad yn treiddio eich calon yn ogystal â fy ac unrhyw un arall a allai fod yn baglu ar y blog hwn. Cael noson wych.

          • cwyna Nathaniel Poling

            Marvin,
            Gwelaf eich skirted fy ymateb. Byddaf yn gweddïo ar eich cyfer chi yn ogystal fod Duw yn dileu eich “hil” blinders sy'n effeithio ar eich dadleuon. Rwy'n gwybod y bydd hiliaeth bob amser yn bodoli o bob hil tuag at eraill, ond mae rhai pobl allan yna sydd wedi symud y tu hwnt i hil ac nid yw bob amser yn cael pob digwyddiad yn ymwneud â lliw croen. Byddwn i wedi bod yn gefnogol os yw tystiolaeth yn dangos bod Zimmerman yn euog o drosedd, ond byddaf yn parhau i ddadlau â unrhyw un sydd wedi cael ei dylanwadu'n drwm gan bron 100% cyfryngau gwyn gyda cymhellion ffug i beintio y stori hon yn rhywbeth a fyddai'n denu gwylwyr i mewn ac yn gwneud mwy o arian iddynt yn ogystal â wthio eu hagenda gwrth-gwn. Maent doctored fideo, tapiau sain a llawer o naratifau eraill i rile fyny'r cymunedau Affricanaidd Americanaidd, ac rwy'n credu ei fod yn warth. Rwy'n gobeithio Zimmerman ACLU eu pants off am ddifenwi ac athrod.

          • Marvin Lee McManus

            cwyna Nathaniel,

            Tra byddwch yn gweddïo bod Duw yn cael gwared ar y blinders ras gan fy llygaid wrth dybio dyna'r rheswm Rwy'n dal y farn wyf yn dal, os gwelwch yn dda sylweddoli bod gweddi na fydd yn ôl pob tebyg yn ei gwneud yn y gorffennol eich nenfwd. Rwy'n skirted eich ymateb oherwydd doeddwn i ddim yn teimlo bod angen i ymateb i chi pan fyddwch yn cael unrhyw syniad beth ydych yn sôn amdano lle yr wyf yn bryderus. Ni allwch gymysgu gweddi o gariad a chasineb i gyd ar yr un pryd. Mae eich dybiaeth mai dim ond oherwydd Trayvon Martin yn ddu a dyna'r rheswm yr wyf yn teimlo y ffordd yr wyf yn ei wneud yn amlwg yn anghywir. Nid wyf yn mynd i amddiffyn farn bod unrhyw ymhellach i'ch neu unrhyw un arall oherwydd ar ddiwedd y dydd, ydych yn mynd i dal i deimlo y ffordd yr ydych yn ei wneud a bod yn rhagrithiol am y peth. Mae'n sarhaus fel gredwr i chi hyd yn oed yn ceisio dod ar draws y ffordd yr ydych yn pan fyddwch yn gwybod i chi eich hun fod doethineb yn brif Duw-ystyried bod pe bai wedi cymhwyso y noson honno ar ran George Zimmerman yn, Ni fyddem yn cael y drafodaeth hon. Byddwch yn gweld fy ffrind, Satan yn dod i rannu, ac y mae yn sicr yn gwneud ei waith gyda'r mater hwn. Yr wyf yn dal fy marn gan fod bywyd dyn ifanc ei gymryd–POINT-WAG, CYFNOD! Mae'r ffaith eich bod yn mor gul amdano yn tybio bod gan fy mod yn ddu a Trayvon Martin yn ddu, Rwy'n teimlo fel hyn, yn amlwg yn hurt. Er mwyn i chi siarad am blinders hil yn cael ei dynnu oddi ar fy llygaid tra byddwch yn glir yn gwisgo eich hun yn chwerthinllyd i mi. Yn hytrach na gweddïo ar ran rhywun arall, efallai y byddwch am ofyn i Dduw i ddechrau eich calon yn gyntaf. Efallai y byddwch yn rhyfeddu at yr hyn Mae'n datgelu i chi.

          • cwyna Nathaniel Poling

            gwnaethoch ddechrau gyda'r gweddïo, felly peidiwch â darlith i mi am beth i'w weddïo am. Yr wyf yn meddwl mae angen i chi wirio eich calon eich hun, roedd yn amlwg roedd hyn am hil oherwydd yr wyf yn amau ​​y byddai hyn wedi ei wneud yn y gorffennol newyddion lleol ac i mewn meddyliau rhan fwyaf o bobl pe yr achos hwn wedi bod yn ddu ar du neu ddu ar wyn. Os nad ydych am i wynebu'r ffeithiau, hynny yw eich dewis, ond mae llawer o achosion sy'n cefnogi fy marn gan gynnwys y dyn du yn Efrog Newydd sy'n saethu yn ei arddegau gwyn yn gwisgo hwdi a chanfuwyd gwbl ddieuog ar yr holl daliadau. Nid oedd dim cyfryngau cenedlaethol yn arddangos i fyny, dim baiters hil gwyn yn galw am brotestiadau. Byddai hyn stori yn hollol wahanol Roedd Martin beidio ymosod ar Zimmerman a byddwn yn cefnogi llawer o'ch sylwadau, ond penderfynodd yr ail Martin ei fod yn mynd i wneud niwed i Zimmerman a guro ei ben yn erbyn y palmant ac yn dyrnu ei wyneb yn, aeth ati ei hun i fyny i gael eu saethu. Cyfnod.. diwedd y stori… taflu allan y ras a dyna'r ffeithiau plaen a syml.

          • Marvin Lee McManus

            Waw. Dim rhyfedd mae yna gysylltiadau hiliol ofnadwy yn y wlad hon. Mae'n fwy na amlwg beth bynnag yr wyf wedi dweud na sut rydw i wedi mynegi fy hun, ydych yn fodlon i gyffredinoli fy ymateb a fy nheimladau. Wedi dweud hynny, mwynhau eich amser gweddi a chael bywyd gwych. Yr wyf yn gobeithio eich gweld ar yr ochr arall.

    • Nicoleateb

      Rwy'n cytuno â sicrhau cydbwysedd wrth ddiffinio pob anghyfiawnder cymdeithasol. Fodd bynnag, roedd sain yn y dechrau lle defnyddiodd sarhad hiliol ac mae ganddo hanes o galw ar fechgyn du yn y gymdogaeth. Efallai na fydd Hil fydd yr unig ffactor, ond mae'n.

      • jonathansampsonateb

        Nicole, enw George iddo “goon,” a “f * cking pync.” Daeth yr unig dystiolaeth o unrhyw slurs hiliol pan gymerodd Jeantel y stondin a thystiodd bod pan oedd ar y ffôn gyda Trayvon, Gelwir Trayvon George “cracka ass creepy,” ac yn ddiweddarach yn “nigga”.

        mentora George (o leiaf ddau) plant du, cymerodd merch ddu i prom, ac roedd hyd yn oed gefnogaeth duon yn ei gymdogaeth yn ei rôl o Gwarchod y Gymdogaeth. Nid oedd dim tystiolaeth bod Trayvon ei broffilio hiliol, neu fod George yn hiliol.

        • pepjrpateb

          Great swydd fel y gwyddoch eich stwff. Mae gormod o ddrwg dim ond 1 miliwn o bobl mor ddu allan yna i addysgu ar y gwir yn y mater hwn fel chi wnaethoch gyda Ffa a Nicole. Amazing faint gymaint o eisiau credu casineb hiliol ac ni all ledaenu yn gyflym yn ddigon.

        • ffaateb

          Hmm.. Rwy'n credu ei fod yn “COON” nid yw goon. Mae hynny yn derm hiliol.

          Beth mae'r mater hwn yn awr beth bynnag? A ydym i gyd yn unig yn ymladd yn unig ar gyfer ein safbwynt ni unwaith yn rhagor?? Rwyf wedi gweld unrhyw un ar rywbeth cyfnewid fforwm hwn ystyrlon eto.

          Ni fyddaf byth yn deall hyn.. rydym yn dybiedig i fod yn yr eglwys.

        • jonathansampsonateb

          Mae'r ddadl rhwng COON a goon - y gwahaniaeth o c a g. ffrind George o tua degawd (a du, os sy'n bwysig) Yn meddwl y term a ddefnyddiwyd oedd “goon,” gan ddatgan nad yw wedi clywed unrhyw un yn iau na'u 40au neu ddefnyddio 50 oed “COON” fel slur hiliol. Nid wyf yn bersonol wedi clywed COON defnyddio fel derogative; Dim ond wedi clywed erioed ei ddefnyddio fel cyfeiriad at raccoons.

          Pan fyddwch yn edrych ar hyn yn un clip sain amwys yng ngoleuni popeth arall, mae'n gwneud mwy o synnwyr iddo ddweud “goon”. Wedi'r cwbl, Joe Oliver (ffrind du George) Dywedodd nad yw byth mewn degawd welodd unrhyw beth a fyddai'n awgrymu George yn hiliol. Cymerodd George ferch du i prom, a mentora plant du ifanc. Does dim arwydd ei fod yn gweld unrhyw un arall â bod yn llai nag ef ar sail eu lliw croen.

          Mae'r ddadl hon yn bwysig oherwydd yr eglwys yn cynnwys pob math gwahanol o bobl, DU a gwyn. Gall y fath stori drasig fel hyn yn achosi rhaniadau mawr yn y corff gweladwy, ac fel y cyfryw dylem i gyd fod â diddordeb mewn gweithio allan y gwir, yn seiliedig ar reswm a thystiolaeth, er mwyn osgoi problemau diangen yn y corff.

        • pepjrpateb

          Nac oes, dywedodd ei fod yn fu **** g oer. google ei. Gwrandewch ar y sain. Dywedodd y FBI a oedd yr hyn a ddywedwyd. Nid oedd unrhyw slurs hiliol ac eithrio gan Martin.

        • ffaateb

          Efallai na ddywedodd term hiliol, yna. Dydw i ddim yn gwybod beth oedd yn ei feddwl, ond nid wyf yn bersonol ddim yn meddwl Zimmerman yn hiliol. fodd bynnag Gwnaeth “proffil hiliol” Trayvon. A bod yn drasig yn ei hun am nifer o resymau…

          Felly, mae angen i ni drafod…1. Sut rydym yn ymdrin â'r cyfraddau troseddu cymharol uwch yn y gymuned ddu? A yw pobl yn hyd yn oed yn gofalu i wneud unrhyw beth am hyn gan fod cymaint yn dweud ei yn “du” problem? 2. Sut allwn ni roi'r gorau i pigeonholing pobl i mewn i rai stereoteipiau ar sail lliw? A yw'n y cyfryngau? Beth am yr ystadegau hyn, beth ydych yn ei olygu y? 3. Sut y gallwn fod yn fwy unedig? Gweler gilydd safbwyntiau? Efallai yn cael mwy o fforymau lle mae pobl yn trafod eu profiadau?

          Rwyf am gael y drafodaeth honno, ond nid ymladd ei gilydd yn mynd i helpu. Beth yw'r pwynt o sarhad taflu? Mae dod i fyny y 1960au. Mae'r tynnu sylw at y du ar gyfraddau troseddu du gan fod rhai cyfiawnhad.. Pam fod pobl yn gwneud hyn? Dim ond i brifo ei gilydd?

          fel Cristnogion, sut y gallwn fod yn esiampl o sut i ddod at ei gilydd mewn sefyllfaoedd anodd fel hyn? Sut y gallwn ddefnyddio'r esiampl Iesu i beidio dewis yr brycheuyn allan o lygad ein frawd- ond i archwilio ein hunain ac yn gofyn os ydym yn gwneud popeth y gallwn i wneud hyn yn y byd yn lle gwell?

      • pepjrpateb

        Nicole anghywir… mwy o gorwedd a anghywirdebau gan y hustlers hil a'r cyfryngau rhyddfrydol. Bydd yn cymryd amser hir i gormodol holl gorwedd fod gormod o bobl dduon yn fwy na pharod i gredu. Nicole, nad ydych yn gwybod y ffeithiau. Os gwelwch yn dda dysgu nhw.

      • cwyna Nathaniel Polingateb

        Nicole, wnaethoch chi wrando ar y treial? Yr unig slurs hiliol yn dod allan o enau Martin yn ôl ei ffrind a oedd yn siarad ag ef ar y ffôn.

        • lewritesateb

          Yn gyntaf, Yr wyf yn golygu dim amarch…Rwy'n gwyn / Americanaidd frodorol. Ond yr wyf wedi clywed dim ond erioed “goon” yn cyfeirio at bobl ddu. A chyn belled ag yr hyn Jonathan Thompson yn ei ddweud…Rydw i wedi clywed a phobl hysbys sy'n mentora plant du oherwydd eu bod eisiau “civilize” nhw neu dim ond oherwydd eu bod eisiau gwneud eu gweithred dda o'r dydd drwy helpu hil arall.

          Dydw i ddim yn dweud Martin yn iawn i ddweud yr hyn a ddywedodd. Dim o gwbl. Rwy'n credu y gwnaeth y ddwy ochr anghywir yn yr achos hwn ac nid wyf yn credu y byddwn byth yn gwybod y gwir. Wedi'r cwbl, digon o bobl wedi gallu i fynd i ffwrdd o lofruddiaeth a sicrhau fod pawb yn credu eu stori…roedd achos yn fy cyflwr cartref y mae guy lladd merch yn ei harddegau a chael pobl i orwedd ar ei gyfer ac yn rhoi alibi iddo. Yn y pen draw mae'r bobl yn dod allan a dweud y gwir, ond Im 'jyst yn dweud dim ond oherwydd ei fod yn ddieuog a dywedodd pobl nad holl bethau hyn amdano yn golygu nad ydynt yn bod yn anonest. Hefyd, nid wyf ddim yn dweud ei fod yn bod yn anonest, naill ai.

          Achos arall yn fy cyflwr cartref yn cynnwys chwaraewr pêl-droed yn cael ei guro i farwolaeth gan ddau guys o ysgol arall yn y gynhadledd. Er gwaethaf cyfrifon dystion llygad, un o'r ddau ddyn got off scott rhad ac am ddim, yr un arall yn gallu cael bargen ple am ddynladdiad. Mae pobl yn dyst y ddau ddyn ifanc yn sugnwr dyrnu y boi tra ei fod wedi ei gefn troi atynt, ac maent yn ei flaen i guro tan ei fod ar y ddaear, anymwybodol, yna maent yn rhannu pan glywsant y seirenau. Ac un ohonynt yn llwyddo i gerdded.

          Mae 'tyllau enfawr yn y system cyfiawnder, dim ond oherwydd nad yw rhywun yn cael ei ryddfarnu yn golygu eu bod yn ddiniwed. Ar y llaw arall, digon o bobl sy'n cael eu profi yn euog a hyd yn oed yn gweithredu a ganfuwyd yn ddiweddarach i fod yn ddieuog. Dim ond dau o bobl yn gwybod i sicrwydd beth ddigwyddodd y noson honno

        • jonathansampsonateb

          Nid wyf wedi clywed erioed “goon” ddefnyddio fel sarhad hiliol i bobl dduon. Dim ond yn mynd yn ôl i wirio Trefol Geiriadur ac nid yw'n ymddangos i sôn am hil yn unrhyw un o'i ddiffiniadau top.

          A “Goon” yn nodweddiadol rhywun fud, neu fawr. Efallai arweinwyr Mafia anfon eu “goons” allan i wneud eu cais. Dim ond i fod yn drylwyr i mi edrych ar y tarddiad, ac nid yn rhy yn rhestru unrhyw gysylltiadau hiliol. Nodweddion i forwyr, unigolion cyhyrol, ac yn ddiweddarach yn hanes i delinquents.

          Fel ar gyfer beth yw eich sylwadau am fentora plant ifanc du oherwydd eich bod am “civilize nhw,” Ni allwn gymryd yn ganiataol cymhellion pobl yn seiliedig ar ein barn rhagdybiedig hunain ohonynt - nid yw'n syml deg. Os George mentora plant du, ac nid oes gennyf sail dros dybio rhywfaint cynllwyn grant ar ei ran, Mae'n rhaid i mi gymryd yn ganiataol ei fod am fod gofal ganddo wirioneddol amdanynt.

          llinell waelod yn yr achos Zimmerman yw bod y dystiolaeth yn dangos oedd George ar y gwaelod. migwrn Travyon yn dangos ei fod yn dyrnu rhywun. pen George a ddrylliwyd ac curo wael. Roedd yn gydweithredol hyd yn oed cyn cael cyfreithiwr, hyd yn oed yn cymryd yr heddlu allan i reenact beth ddigwyddodd. Cymerodd ditectifs ei stori drosodd a throsodd, nifer o wahanol adegau, chwilio am arwyddion o dwyll a dim a geir. Gan bob mesur ymddengys bod oedd George mewn ofn am niwed corfforol mawr, neu hyd yn oed farwolaeth. Nid oes gennym unrhyw sail dros awgrymu fel arall.

          Yr wyf yn cytuno bod pobl yn gwneud pethau ofnadwy a symud i ffwrdd ag ef, tra bod pobl eraill yn cael eu cosbi anghyfiawn am droseddau nad oeddent yn cyflawni. Nid wyf yn credu y cyn berthnasol i George; heb fod yn seiliedig ar y dystiolaeth. Ond dwi yn meddwl bod yr olaf yn ei wneud gan ei fod yn awr yn gorfod cuddio i ddiogelu ei hun a'i deulu tra bod y byd yn paentio ef fel hiliol - gan achosi gwyn a dduon a lled i ddymuno marwolaeth iddo.

          Mae tyllau yn y system; Ni fydd yn dadlau bod. Ond nid oes gennym sail dros fympwyol briodoli unrhyw ganlyniad o ganlyniad i tyllau rhai – nid heb rhyw fath o dystiolaeth, neu rhesymu cadarn. Mae popeth yn yr achos hwn, yr holl ddata a gawsom drwy misoedd o graffu, yn awgrymu George wedi bod yn onest am y noson. tystiolaeth llygad-dyst yn cefnogi ei stori. tystiolaeth Clust-dyst yn cefnogi ei stori. Nid yw'r ffeithiau yn misalign eu hunain gyda ei stori. Mae'n rhaid i ni, allan o barch tuag at reswm, cadw'r unrhyw ddyfalu pellach a barn i Dduw.

          Os ydych chi am weld achos clir o ladd diniwed, edrych ymhellach nag John Spooner. Mae dyn yn ei 70au saethu blentyn ifanc du ddwywaith yng ngolau dydd eang y llynedd. Gwybod “braint gwyn” Ni fydd amddiffyn ei, efe a dirwyn i ben pledio'n gwallgofrwydd. Byddai hynny'n lle da i chwilio am hiliaeth – Nid y treial Zimmerman yn. Nid yw bod yn ysgafn-heb y croen yn gadael i chi fynd i ffwrdd o lofruddiaeth.

        • lewritesateb

          Rydych chi'n iawn, Ni allwn gymryd yn ganiataol unrhyw beth, Rwy'n bendant yn cytuno. Yr hyn yr wyf i'n ceisio ei wneud yw eiriolwr diafol chwarae yn. Rwy'n gwybod nad yw'n heb y croen golau yn mynd â chi i ffwrdd o lofruddiaeth (yn achos y dyn lladd merch, y dyn yn wyn, yn achos y chwaraewr pêl-droed, bob parti yn ddu).
          Ond nid yw'n gwbl y tu allan i'r blwch i feddwl…yn dda…y tu allan i'r bocs. Urban Geiriadur Nid wyf yn wir yn mynd i am lawer o wybodaeth am fod llawer o'r hyn yr wyf yn clywed o gwmpas lle rwy'n byw mor wahanol i'r hyn sy'n gosod i fyny ar y safle hwnnw. Efallai fy rhanbarth assigns geiriau gwahanol ystyron gwahanol. Yn union fel bodiau i fyny mewn cymdeithasau penodol yn cyfateb i bys canol.
          Roeddwn yn cam-drin yn rhywiol fel plentyn ifanc gan berson y mae fyddai neb wedi amau ​​erioed y byddai gwneud y fath beth. Mae record dda, rhieni da, yn ôl pob golwg yn berson da. Mae pawb yn cymryd yn ganiataol cymaint…dde? Os yw rhywun mor dda, sut y gallent wneud rhywbeth fel 'na i mi?
          Digon yw dweud, yr achos hwn yn dod i fyny pwyntiau trafod da, waeth p'un ai peidio hiliaeth oedd y cymhelliant. yeah, y cyfryngau bwydo arno, ac yr oedd yn ffiaidd bod yn gwneud hynny. Roeddwn yn brif gyfryngau yn y coleg, rydym yn dysgu i fod yn ddiduedd, ond mae rhai pobl yn gwerthu allan i'r gorfforaeth i wneud stori gwell, ei fod yn anghywir.
          Dyma pam yr wyf yn gweddïo ar gyfer y ddau deuluoedd, Yr wyf yn gadael i fyny i Dduw i fod y barnwr terfynol, oherwydd yn y diwedd, Ef yw'r unig un sydd â'r lle i wneud hynny. Mae'n ddrwg gen i os ydw i achosi unrhyw amarch, Yr wyf yn golygu dim.

    • pepjrpateb

      Nid yw'r cyfryngau yn poeni am eich stori, oherwydd nad ydych yn Ddu. Gwyn a Hispanics yn y traws-blew ar gyfer arweinwyr hiliol fel Jackson a Sharptin.

    • pepjrpateb

      Rydych yn union gywir awdur hwn yn dod gam yn y ras pan ddywedodd fod Zimmerman proffilio Martin a rhoesoch ffeithiau a gafodd eu gadael allan yn ddoeth. Gall casineb hiliol feithrin pan fydd pobl yn adrodd yn anghyfrifol. Mae hefyd adael allan neu os nad yw'n gwybod nad oedd Martin yn cerdded ar y sidewalks wrth fynd adref, ef torri trwy llath ychydig droedfeddi o dai a drysau dwyn amheuaeth ar ei hun. adroddodd Zimmerman fod yn fyw i'r 911 gweithredwr wrth iddo gerdded a Martin Eyed. Yn union fel adroddodd byw fod Martin wedi mynd ac yr oedd wedi colli ef. Pam oedd Martin yn dod yn ôl fel cofnodion fynd heibio a pham mae hyn yn ffaith hollbwysig hepgor gan y rhwydweithiau a'r masau? Mae ffaith ei fod wedi datgan lawer gwaith, ond bob amser adael allan gan y llu du ac wrth gwrs, y hustlers hil fel Jackson a Sharptin.

  2. gdoggydog05ateb

    y broblem yw, hefyd, na fydd unrhyw un yn cyfaddef ei bod hefyd yn hiliol i bobl DEWIS yr achos hwn gan yr un bwysig bod pawb yn cael ei diwnio i mewn i, ac mae barn ar, ar sail hil. ff yn gwerthfawrogi eich meddylgarwch uwch, gan mai dyma un o'r swyddi llai anwybodus fy mod wedi darllen, ond yr wyf yn wyn 26 mlwydd oed Gwryw o suborbs ac rwyf hefyd wedi cael drist gan yr achos. Mae'n nid yn unig y proffilio sy'n profi hiliaeth yn dal yn fyw. Mae'r ffaith bod yr achos hwn yn cael ei adnabod o gwbl yn hiliaeth yn ei ffurf buraf. Rydym yn siarad am yr achos hwn oherwydd bachgen du yn farw. Rydym wedi barnu bod trajedy du (efallai ei fod yn digwydd yn fwy aml, ac mae hynny'n drist, ond nid yw fy pwynt yma) i fod yn fwy pwysig na'r holl miloedd eraill o drasiedïau bob dydd. Mae pob math o trajedies pobl dduon lladd Folks gwyn a rhai hyd yn oed yn chymhelliad hiliol, nad ydynt yn cael eu hadrodd a'u gwydro dros, ac mae hyn hefyd, yn dod yn beth arferol. Yn y ffair Wisconsin, Yr wyf yn credu ei fod yn, ychydig flynyddoedd yn ôl dorf fflach sy'n cynnwys pobl yn eu harddegau Americanaidd Affricanaidd ransacked yr ymosodiadau teg a chydlynu yn erbyn gwyn-unig, mewn rhai achosion, maent yn daro pobl oedrannus yn ei wyneb, cerdded i mewn i gartrefi lleol a busnes gyda rhifau a dwyn ac yn dychryn gyda grym, a dim sylw yn y cyfryngau. Allech chi ddychmygu os bydd grŵp o bobl yn eu harddegau gwyn targedu Crysau Duon? Mae'r cyfryngau yn dewis, ac os ydych yn dewis, os mai dim ond yn canolbwyntio ar y “dim ond person du yn deall” ochr yr achos hwn, bod trasiedi du yw'r un mwyaf pwysig, hyd yn oed nawr, tra bod Hispanics, Tseiniaidd, gwyn, yn cael eu lladd yn yr un modd. Gallai hyn fod yn achos symbolaidd o ryw fath o du “frwydr,” ff yn deall bod. Ond nid yw hyn yn y ffordd i'w datrys. Yr wyf yn gwybod am wyneb bod hyn yn unig ehangu'r gagendor rhyngom. Yr ydych wedi dweud wrthyf fel dyn gwyn nad wyf yn deall sut y bydd yn cael ei broffilio, ond mewn gwirionedd cefais fy broffilio pob un ffyrdd y rhai, fel dyn ifanc. Rwy'n cytuno, mae'n cael ei yn fwy felly gyda chroen lliw tywyll, ond “ifanc” rywbeth i'w wneud ag ef yn rhy. Yr ydych yn dweud 'n annhymerus' byth yn deall, ond efallai na fyddwch byth yn deall yr hyn y mae'n gwneud i mi deimlo fel pan fydd fy holl frodyr christian du canolbwyntio ar martin, ac nid ydynt hyd yn oed yn cydnabod y ffaith ei bod yn anghywir yn y lle cyntaf i ddewis trajedy hwn wrth i fwy pwysig hynny y cannoedd o trajedys tebyg sy'n digwydd o ddydd i ddydd. Dwi ddim yn credu ei fod yn bechod. Dyna barn. Bod rhyw fath o meddylfryd pechadurus sydd y tu ôl iddo unrhyw achos o ddewis un ras dros un arall. Ac yr wyf yn credu ” nad ydych wedi bod yn fy esgidiau” ond yn ehangu bod agendor rhwng hiliau ac yn ddatganiad annheg. Ydych chi'n gwybod sut brofiad yw i beidio mi fynd i'r coleg, gan nad oes gennyf 8 grand gosod o gwmpas, wrth wylio Americanwyr Affricanaidd gyda'r un graddau gael fy fan a'r lle ac ysgoloriaeth? Rydych yn debyg nad yn gwneud. Fy mhwynt i yw, bod unrhyw tro y byddwch yn ei ddweud “nad ydych yn gwybod sut beth yw i fod yn fy lliw,” nad ydych yn gwneud unrhyw beth cynhyrchiol, oherwydd gall i byth yn eich lliw. Credaf fod blacks yr un mor ddall i'r materion sy'n achosi rhaniad dwfn rhwng hiliau. Americanwyr Affricanaidd yn gwylio y peth Travon Martin a meddwl un peth, tra Whites yn meddwl rhywbeth hollol wahanol. “A yw'n gyfiawn ac yn gywir ar gyfer yr achos hwn gael ei ddewis fel pwysig, ac yn enwog, ac yn fwy na'r holl gweddill, ar sail hil?” Rwyf wedi gweld un Affricanaidd Americanaidd Cristnogol sôn hyn eto. Ac i anwybyddu'r ffaith sydd i fod yn anwybodus. Efallai y bydd rhai gwir bod blacks eu proffilio, ond yn dewis i roi achos ar arddangosfa ar sail hil yn anghywir, ac amharchus i hiliau eraill sy'n cael eu lladd yn union fel travon oedd.

    • Deborah Bilbo-Coneyateb

      Gdoggy, popeth rydych wedi ei ddweud yn gwneud synnwyr. Rwyf yn ddu a mam i ddau fab a godais gweld pobl am eu cymeriad a'u caredigrwydd nid lliw eu croen. Mae fy meibion ​​wedi dyddio merched gwyn, merched Hawaiian, etc. ac yr wyf bob amser yn dweud wrthyn nhw Doedd gen i ddim problem ag ef am ein bod i gyd eu creu gan un Duw sydd gyfiawn a theg. Dyn creu rhaniad hwn maith yn ôl yn y Tŵr Babel. Mae hyn yn cael ei ddweud, ar y treial. Ydw, achos Trayvon oedd darlledu ac roedd yn dewis cyfuniad o bobl parhaus a rhai sy'n tynnu sylw at yr achos. Yr hyn nad yw rhai pobl dduon yn deall yw bod pobl dduon yn hiliol yn rhy. Mae'n rhaid i ni wneud ymdrech ymwybodol i beidio beio popeth ar hil. Nid yw'n ymwneud â hil ben ei hun, mae'n ymwneud George Zimmerman beidio ufuddhau yr heddlu pan fyddant yn dweud wrtho “NID I DDILYN.” Nawr mae rhai o'r casgliadau negyddol wedi cael eu llunio gan ei anufudd-dod i'r gyfraith iawn sydd yn y diwedd a ddiogelir ef â Stand Eich Ground gyfraith. Rwy'n teimlo gydymdeimlad mawr i deulu Trayvon yn, yn enwedig ei fam nid oherwydd ei fod yn fachgen du, ond oherwydd ei fod yn PLENTYN yn FAM'S! Troseddau yn anghywir bynnag sy'n cyflawni ond roedd mae'n wir cyflawni trosedd drwy beidio cerdded ar y palmant? Zimmerman yn rhy gyflym i weithredu, dylai fod wedi aros ychydig yn hirach i weld pa gamau Trayvon oedd, os oedd yn mynd i edrych mewn ffenestr neu geisio torri mewn drws cyn ei ddilyn. LLINELL GWAELOD YN GEORGE ZIMMERMAN anufudd A GORCHYMYN UNIONGYRCHOL GAN GORFODI CYFRAITH! Gwneud y cwestiwn.

      • gdoggydog05ateb

        diolch am eich deall fy sylwadau. i glywed gan americanwyr african fel chi, yn rhoi gobaith i mi. i gytuno ar ei george ZIMMERMAN gweithredu'n ffôl. dylai fod wedi aros am cops, ni waeth pa mor ddig roedd bod y gymdogaeth yn cael eu cadw cael torri i mewn….ie eich bod yn iawn. serch, am anufuddhau y gorchymyn ei ben ei hun, fi dont meddwl y dylai ef fynd i'r carchar am oes neu gael eu cyhuddo o lofruddiaeth. rhaid inni edrych ar y digwyddiad unigol. Nid yw o reidrwydd yn beth sy'n digwydd. gadewch i mi roi enghraifft i chi. dwy enghraifft iawn bod fi yn meddwl cadw cyfiawnder mewn cof. mewn un achos, dyn torllwyth…. ei fod yn gwybod ei anghywir, ond mewn eiliad o wendid, wrth yrru i lawr y ffordd mae'n taflu ei ysgytlaeth o McDonalds allan y ffenest….. yn nes ymlaen, rhywun yn gweld y milshake, yn meddwl ei rabitt gwningen (i yn gwybod enghreifftiau hyn yn chwerthinllyd, amyneddgar gyda mi) a swerves, dinistrio y car ac yn marw. beth yw'r dyn yn euog o? llofruddiaeth? …. dim ei fod yn euog o daflu sbwriel. pob pechod yn arwain at lofruddiaeth. pechod yw'r rheswm pam yr oedd Crist i farw. Ond yma ar y ddaear, rydym yn barnu yn ôl y drosedd, i gadw trefn. iawn, dyma sefyllfa debyg arall lle mae camau llai yn achosi adwaith mwy. Mae person diog nad yw'n gweithio ddigon caled ar ganolbwyntio yn ystod tasgau pwysig fel edrych ar ei hôl 2 mab oed…. Mae gan ei baban yn y car i redeg car a drws garej lawr… yn anghofio ei cafell ffôn yn y tŷ….. Daw galwad drwy, mae hi'n ei wario ar awr ar y galw ac yn dod allan ac mae ei phlentyn yn farw. Beth yw hi'n euog o? diogi cyfiawn a absennol-meddwl? Wel, Ni all ei phlentyn amddiffyn ei hun. Mae'n blentyn. Roedd hi'n gwybod ei bod yn gyfrifol ac mae ei weithred esgeulus achosodd ei farwolaeth. Mae hyn yn ddynladdiad. Nid oedd gan y plentyn unrhyw ran yn it.Only hi yn euog. Iawn, Dylai ZIMMERMAN yn euog o rwystro cyfiawnder ac efallai rhai pethau eraill …. ond, os yw ei wir bod travon troi arno ac roedd yn ei daro, ac yna saethodd ef. George Zimmerman yn euog o anufuddhau i'r heddlu. Ond mae ewyllys rydd arall barti dan sylw. Os Travon Roedd, dweud, 3 dewisiadau….. rhedeg (yr oedd bron yn bendant yn gyflymach….. mynd y tu mewn….. neu efallai yn flin ac yn wynebu george ynghylch pam ei fod yn hassling iddo. nid ydynt yn gwybod yr hyn a wnaeth. Dyna'r pwynt. Os oedd yn ceisio mynd i ffwrdd ac ei hela i lawr gan ZIMMERMAN, ei lofruddiaeth. Ond os travon, mewn balchder, eisiau bod yn ymosodol (gall i ddeall hyn….yn y gorffennol, fyddai hyn wedi bod yn fy )…. Yna, ar yr adeg honno, mae hefyd yn gwneud ewyllys benderfyniad am ddim sy'n chwarae i ganlyniad terfynol. Y broblem yw ein bod dont adnabod pa un o'r rhai a Digwyddodd. Os byddwn yn dechrau codi tâl pobl yn seiliedig ar effeithiau crychdonnau ein celwyddau, ac mae ein holl bechodau….i yn meddwl y byddech yn dod o hyd y dylem i gyd yn cael ei gloi i ffwrdd. George zzimmerman yn euog o rwystro gyda'r heddlu….a gall fod yn euog o fwy, ond heb fod yno, fi ddim yn gwybod beth.

        • ffaateb

          Zimmerman Nid cael ei godi yw hyn yr wyf yn meddwl bod y dicter 'n sylweddol yn ymwneud. Rwyf yn ddu ond nid yw fy cefnogaeth yn seiliedig ar hil o gwbl. Os bydd y rasys yn cael eu troi o gwmpas y byddwn yn teimlo 100% yr un ffordd yn union. Mae dyn gyda gwn yn erbyn plentyn.

          Rwyf hefyd yn meddwl bod pan fyddwch yn y creawdwr y perygl neu sefyllfa beryglus.. eich bod yn fai i ryw raddau… Fi jyst eisiau cael FL rhywfaint gyfraith a allai gosbi, oherwydd Z aeth allan yn chwilio am drwbl y noson honno.

          Rwyf yn credu o ddifrif os cop cysylltu Trayvon, Trayon er cynhyrfu, Byddai dal yn fyw heddiw. Amcana sy'n cael ei pam yr wyf mor drist. Fi jyst yn gweld y sefyllfa hon fel plentyn a gollodd ei fywyd yn cael ei gynnal i'r un, os nad yn fwy, cyfrifoldeb fel dyn.

          • Rita

            SB, Oddi ar yr holl youtubes sydd fwyaf ofniesfve welais erioed. Mae hi'n mor hiliol fel Sharpton a Jackson. Nid wyf erioed wedi bod yn embarassed felly fy ngwlad byth ers hynny SOB du enillodd ar ras cam!Pan fydd hi'n gwisgo legins y rhai oddi ar AF1 Rwy'n mynd f'king cnau.

      • cwyna Nathaniel Polingateb

        Maent yn dweud nid oes rhaid i chi ei ddilyn… nad yw'n ymddangos i fod yn gorchymyn uniongyrchol. Ymhellach, yn weithredwr ar 9-1-1 Nid oes gan yr awdurdod yn y pen draw. Roedd yn ofnadwy bod yn fachgen i farw, ond yr wyf yn amau ​​y byddai eich bechgyn a ddygwyd yn dda i fyny erioed wedi ymosod ar Mr. Zimmerman a guro ei ben yn erbyn y palmant a thorri ei drwyn. Byddai wedi gofyn iddynt pwy oedden nhw, gallent fod wedi eu hateb yn gwrtais a pham eu bod yn rhedeg rhwng y tai mewn cymuned giât a bywyd yn mynd ymlaen.

      • pepjrpateb

        Mae eich gwraig neis Deborah, ond eich bod yn anghywir gan y gall fod pan ddywedoch mae'n ymwneud George Zimmerman beidio ufuddhau yr heddlu pan fyddant yn dweud wrtho “NID I DDILYN.” Nid oedd yn anufuddhau i unrhyw un. Gwrandewch ar y sain ar Youtube! Dywedodd OK a dechreuodd gerdded yn ôl at ei lori. Yr oedd allan o wynt pan oedd yn dilyn Martin, ond ar ôl iddo ddweud OK, y anadlu trwm stopio wrth iddo atebodd un neu ddau o fwy gwestiynau am y cyfeiriad ar gyfer y cops ac yna hongian i fyny gan fod nifer o funudau wedi mynd heibio ac mae'n datgan yn glir nad yw'n gwybod ble aeth Martin. Roedd Martin yn unig 50 llath o'i gartref, ond daeth yn ôl ar yr olygfa. Eich sylw o LLINELL GWAELOD YN GEORGE ZIMMERMAN anufudd A GORCHYMYN UNIONGYRCHOL GAN GORFODI CYFRAITH yn gwbl nonfactual ac nad ydych yn ymddangos fel y math o berson sydd am ledaenu celwyddau. Rydych wedi cael eich dweud celwydd i fel y mae 1,000 a 1,000 o bobl eraill! Gwrando ac ymchwilio a byddwch yn cael gwybod fy mod yn dweud y gwir i chi! ac yn dechnegol, y 911 Dywedodd gweithredydd Zimmerman “Nid oes angen i chi ei wneud i ni”. Dywedodd Zimmerman OK a gallwch glywed ei fod yn stopio rhedeg. Cael y ffeithiau nid yn credu y gorwedd hiliol.

    • Andrew Keeterateb

      Trip rhaid i mi
      cytuno â gdoggydog05
      oherwydd ei fod yn egluro ei sefyllfa yn dda iawn.
      Mae'r gwrthdaro rhwng Zimmermann a Martin yn rhywbeth y
      sy'n digwydd o ddydd i ddydd yn y wlad hon ac yn gymaint o drychineb ag i
      weld dyn ifanc a laddwyd, mae'n fwy o drasiedi i weld y cyfryngau droi hyn yn
      treial yrru hiliol heb unrhyw ganlyniad da bosibl os nad chanfuwyd Zimmermann
      yn euog. Roedd y noson honno Trayvon saethu
      nid oedd unrhyw broffilio hiliol gan Zimmermann y gellir eu profi. Mae'r cyfryngau ynghyd â Jesse Jackon, al
      Sharpton, Arlywydd Obama, Mae'r Blaid Panther Newydd Du ac amser mawr eraill
      enwogion Affricanaidd Americanaidd yn sefyll i fyny i roi eu barn ar yr hyn y maent yn ei feddwl
      ddigwyddodd pan nad oes unrhyw un ar wahân Trayvon Martin a George Zimmermann wir yn gwybod beth
      Digwyddodd. Mae'r camau hyn yn creu storm
      o siarad trais hiliol nad oedd modd eu hatal. Rwy'n meddwl y dylen ni weddïo gyfer y ddwy ochr o hyn
      treial ac yn gofyn bod Duw yn camu i mewn i chysura rhai sy'n brifo, gwylltio, ac
      drysu ynghylch y sefyllfa gyfan hon.
      Mae gan Satan rheolaeth y cyfryngau yn y wlad hon ac mae'n gwneud beth mae e eisiau
      gyda e. Rydych ond yn clywed am straeon
      a fydd yn cael y sylw mwyaf felly, gall y rhain gorsafoedd cyfryngau rhagfarnllyd gwerthu
      amser ar yr awyr ar gyfer busnesau i ddangos hysbysebion.
      Yr wyf yn golygu faint yn fwy ydych chi'n meddwl eu bod godir yn ystod yr amseroedd hyn
      treial ar Fox Newyddion, CNN, MSNBC ac cysylltiedig eraill fel y gallai busnesau gael
      eu hysbysebion ar werthu eu cynnyrch i'r cyhoedd. Nid Mae'n ymwneud â rhoi gwybod y newyddion ar y
      marwolaeth dyn tramwy ifanc cyn ei amser a'r person sy'n ergyd iddo…..'i'
      am arian sef y gwraidd pob drwg.
      Mae'r gorsafoedd cyfryngau wedi bod yn dangos y llwybr hwn am y tair diwethaf
      wythnosau casglu mwy a mwy o arian yn unig caru ei. Rwy'n siwr eu bod yn gobeithio y byddai'r treial yn mynd ymlaen yn hirach
      fel y gallent gadw cribinio yn elw.
      Mae'n sâl sut yr ydym yn rhoi cymaint o'n bywydau i'r teledu ac ufuddhau hi fel y
      yw ein athrawes pan ddylem fod yn canolbwyntio ar Iesu. Gallwch hyd yn oed gael gân yn sôn am gymryd
      eich llygaid chi ac yn eu rhoi ar Fo.
      Mae angen i ni gymryd ein llygaid oddi ar y teledu ac yn canolbwyntio ar ein cymuned ac eglwysi eu hunain. Os ydym yn byw yng Nghaliffornia, Virginia, Efrog Newydd,
      Montana, Texas, etc… Ni allwn newid yr hyn a ddigwyddodd yn Florida lle Trayvon
      ei saethu, ond gallwn newid y ffordd y mae ein cymuned yn gweithredu. Rydym yn addysgu ein plant am Dduw, Iesu, ac
      yr Ysbryd Glân. Rydym yn ethol cymuned
      arweinwyr, swyddogion y llywodraeth, swyddogion yr heddlu, feiri, ac ati sy'n sefyll ar gyfer ein Cristnogol
      gwerthoedd ac ni fydd yn ôl i lawr pan fyddant yn cael eu bygwth gan y rhai sydd yn dal i gael y
      llen dros eu llygaid. Ni allwn gadw
      gan ganolbwyntio ar yr hyn sy'n awr yn digwydd i ffwrdd pan fydd ein cymuned eu hunain yn cael trafferth
      o'r un materion. Rwy'n gwyn 28
      dynion sydd wedi gwasanaethu y wlad hon yn ymladd yn y rhyfel yn Irac. Rwy'n defnyddio i wlad lle mae ganddynt
      dim byd ac yn gweld yr holl llawer o bethau yr wyf yn dal yn cymryd ar gyfer heddiw bod y rhain yn ganiataol
      Byddai pobl yn rhoi braich neu goes i gael.
      Mae'n gwneud i mi sylweddoli bod problemau llawer mwy yn y byd hwn na'r
      mân bickering yn parhau i wneud. Satan
      eisiau rile pobl i fyny ac yn cael yr holl gofidio dros drais hiliol iddynt. Rhywun arall yn dweud ei yn eu swydd, ond 'n annhymerus'
      yn dweud ei fod yn rhy. Yr unig lliw angen i ni fod
      ymwneud â yw lliw coch-cynrychioli'r gwaed Iesu. Wyf yn wirioneddol yn teimlo bod eich poen yn cael hiliol
      proffilio oherwydd pan oeddwn yn iau Cefais fy hun a heddiw yn dal rwy'n gweld
      mae'n. gwneud Gdoggydog05 bwynt wych am
      phlant gwyn nad ydynt yn gallu mynd i'r coleg oherwydd nad oes ganddynt y miloedd o
      ddoleri gorwedd o gwmpas i chwythu, ond mae plant o hiliau eraill yn gallu cael arian
      gan y llywodraeth i helpu nhw allan.
      Un peth yn wir am swyddi yn fwyd cyflym neu fusnesau fel 'na. Roeddwn yn proffilio hiliol pan oeddwn yn iau
      geisio cael swydd yn McDonalds a dau o blant a oedd yn ras wahanol, yna mi
      wedi cael y swydd ac wnes i ddim. Dyw hi ddim yn deg,
      ond nid yw bywyd yn deg weithiau ac mai dim ond yn eich dangos bod Satan yn
      mynd ar chi. Os gall Duw faddau i gyd
      eich pechod pam y byddai lliw croen fod yn broblem ag E? proffilio hiliol yn y byd hwn, Satan yn
      y tywysog y byd hwn nes Iesu yn dod yn ôl at gymryd yn ôl. Tan hynny mae'n rhaid i ni yn byw yn y byd hwn, ond yr ydym yn
      Nid oes yn rhaid i fyw am y byd hwn. Rydym yn
      fyw am bethau uwch na'r byd hwn yn rhoi ein hunain uwchlaw hil. Rydym i gyd wedi mynd drwy brwydrau. Mae rhai wedi mynd drwy'r brwydrau a oedd yn
      a achosir gan y lliw eu croen. Mae rhai
      Aeth drwy brwydrau am fod y ffordd y mae eu corff yn edrych yn. Aeth rhai drwy brwydrau mewnol sy'n
      eu hachosi o enedigaeth. Mae rhai wedi gwneud
      pethau y maent yn teimlo y gallent byth yn dod dros a beth ddigwyddodd i'r holl bobl hyn
      pan ddaethant i adnabod Crist? Maent i gyd yn
      Roedd helpu gyda'u brwydrau. Bydd ef yn
      â gadael i ni ddisgyn a bydd ef yn ein tywys drwy'r brwydrau. Mae'r Trayvon vs Zimmermann beth sydd angen
      stopio oherwydd bod rheithfarn wedi ei gyrraedd.
      Mae'r system cyfiawnder wedi gwneud ei swydd ac mae angen i ni edrych ar y
      ffeithiau. Os yw'r achos hwn oedd rhwng dau
      byddai pobl o'r un lliw i ni fel cenedl erioed wedi clywed amdano ac mae'r
      Byddai un dyfarniad wedi cael eu cyrraedd heb i neb wybod. Mae angen i ni roi'r gorau i adael i'r cyfryngau a
      enwogion rheoli ein meddyliau. Os ydym
      rhoi ein ffydd mewn dyn, yna byddwn yn methu.
      Stop canolbwyntio arnynt a rhowch eich llygaid ar IDDO.

  3. Mattyateb

    Er fy mod yn llwyr yn cytuno â phopeth a ddywedodd yma, Credaf ei bod yn bwysig dilyn y ffeithiau ac nid yw ein hemosiynau yn yr achos hwn. heddlu lleol a'r FBI wedi penderfynu nad yw hiliaeth yn chwarae rhan yn yr achos hwn. Maent yn canfod unrhyw dystiolaeth bod Zimmerman proffilio Martin yn seiliedig ar ei ras. Maent yn gweld tystiolaeth bod Zimmerman proffilio Martin yn seiliedig ar weithgaredd amheus. Dim ond ymatebodd Zimmerman pan ofynnwyd gan yr heddlu â'r hyn oedd yn ras Martin. Nid oedd yn galw i fyny a dweud ei fod yn dilyn dyn ifanc du. Dydw i ddim yn dweud nad oedd yn proffilio hiliol. Ond nid yw'r dystiolaeth yn ein galluogi i wneud y penderfyniad hwnnw. Ac yn ddall dewis i gredu ei fod yn hiliol pan nad oes tystiolaeth i ffaith sy'n gwneud yr achos hiliol pan nad oes angen iddo fod yn. Nid yw Hil yn dod i fyny yn y treial. Os bydd yr erlyniad yn credu Zimmerman yn gweithredu allan o gymhellion hiliol, peidiwch â ydych yn meddwl fyddai wedi dod i fyny? Roedd angen erlyniad er mwyn cael y rheithwyr ar eu hochr…Byddai peintio Zimmerman fel hiliol wedi bod yn y ffordd orau i wneud hynny.

    Mae'r mater yr ydych yn siarad am yn hynod real ac yn hynod hyll. Im 'jyst yn dadlau bod yn yr achos hwn, peintio fel mater hiliol pan nad yw'r dystiolaeth yn cefnogi ei fod yn beryglus ac yn afiach.

  4. Samuel Colemanateb

    http://youtu.be/DOSyr5VZK3g

    Gwyliwch y fideo….

    Trip Rwyf wrth fy modd i chi a Pharch, eich cerddoriaeth ac eich neges, ond yr wyf yn llwyr gytuno â Jonathan Sampson isod….

    Wyf yn cytuno bod yn bendant hiliaeth heddiw, ond yr achos hwn yn cael sylw yn y cyfryngau yn criw o crap.

    Mae pob un o'r achosion a siaradodd Glen Beck am GOT 000000000 sylw yn y cyfryngau…. pam ??/ Bec gennym nad yw'n Gwlad Cristnogol Rhyddfrydol sy'n dilyn y Tad y Diafol…. Ac mae gennym Llywydd sy'n chwarae y cerdyn hil munud erioed .. pam ? I gael yr hyn y mae am …. nid ar gyfer Cyfiawnder nid ar gyfer Truth….

    Fel dyn gwyn fy mrawd ei gynnal yn bwynt gwn Bec roedd yn wyn.. nid fel dyn gwyn fy nhad a'i gyfaill coleg yn allan dyst ac Got cylch gan griw o Crysau Duon Bec bechgyn gwyn oedd i fod i fod yn yr ardal honno o dref.. fy ffrind brodyr got pistol sychu ac yn gadael iddyn nhw fynd.. Siaradodd fy nhad eiriau'r Ysbryd Glân, gofyn i'r dynion ” ydych chi eisiau bwyd” a Duw yn gwybod nad oeddent wedi bwyta mewn ychydig ddyddiau achub fy Nhad…….

    Na Nid wyf yn ddyn du, ond yr wyf yn teimlo ofnadwy i Trayvon a phryd mae hiliaeth REAL…

    Mae ein Gwlad yn mynd i lawr y draen.. Rhufeiniaid 1. Mae Duw wedi rhoi i ni hyd at y meddwl llygredig…. Yr hyn yr ydym wedi'i weld yn ddim o'i gymharu â'r hyn sy'n mynd i ddod.. Marciwch fy ward os America yn parhau yn y ffordd y mae'n mynd, bydd yn anghyfreithlon i fod yn Gristion a byddwn yn llofruddio yn y strydoedd..

  5. Daveateb

    Gwerthfawrogi yr erthygl, trip.
    Un peth yr wyf yn meddwl sy'n dda i ni fel Cristnogion i gadw mewn cof yw y dylem casáu hiliaeth cyfnod / anghyfiawnder, ni waeth pa ffurf neu ffasiwn mae'n dod i mewn neu liw mae'n gyfeirio tuag at. Y peth trist am bethau fel yr achos hwn yn ymwneud Trayvon yw'r bwlch yn aml yn mynd yn ehangach & mae'n ymddangos yn fwy camau'n cael eu cymryd yn ôl yn hytrach nag ymlaen, oherwydd bod llawer o diofyn i gymryd ochrau naturiol (lliw er enghraifft) yn hytrach na dewis ochr yn seiliedig ar gyfiawnder / anghyfiawnder. Rhaid teyrnas Dduw yn newid y ffordd y mae'r lensys rydym yn gwisgo yn gweld y byd. Mae'n rhaid i ni fod am actio gyfiawn dros actio yn ôl ein hil hunain. Mae'n rhaid i ni fod yn ymwneud cariadus drugaredd dros gael ei danio gan ddicter hunanol.
    Nid yw hyn yn y pen draw yn fater hiliol. Mae hwn yn fater bechod dynol sy'n dangos ei hun mewn sawl ffurf wahanol, weithiau drwy gymryd ochrau ar sail hil. Mae pobl o hiliau gwahanol bob stereoteip & proffil eachother. Rhaid i ni beidio sefydlu lliw penodol (yn wahanol na'n hunain) fel y gelyn. Mae unigolion gyda chalonnau pechadurus stereoteip. Dyw hi ddim yn y rasys yn & ohonynt eu hunain yn y pen draw yn gwneud hynny. Os byddwn yn anghofio bod & yn byw o dan y llinell o'r hyn a ddisgwylir o ddinasyddion deyrnas, byddwn yn tynnu llinellau ar sail hil & dim ond yn y pen draw gan ychwanegu at y sŵn.
    Boed i ni ymladd dros gyfiawnder lle mae angen ei ymladd am, nid yn unig ar gyfer y rhai y gallwn ymwneud â, ond ar gyfer y rhai sydd mewn angen, waeth beth. Satan & Sin yn y gelynion. Ac maent wedi cael eu trechu gan Iesu wrth y groes & y bedd gwag. Boed i ni yn gyntaf gael ei ddiffinio gan y lliw coch yn ystod unrhyw un arall, lliw y gwaed Crist yn golchi ein lân.

    • Nicoleateb

      Rwy'n bendant yn cytuno bod hil yn y pen draw yn fater bechod, nid yw ei wrthod. Ond diffinio materion pechod penodol yn ein helpu i fynd i'r afael â hwy yn fwy effeithiol. fasnach mewn rhyw yn wrth wraidd, yn fater chwant ond mynd i'r afael sy'n wahanol iawn na mynd i'r afael â dibyniaeth bechod personol. Mae gan y Beibl lawer o enghreifftiau o fanylebau o'r fath yn ogystal. A dylai pob gweithredaeth weithio tuag pwyntio pobl at Grist, yr unig ateb go iawn.

      • ffaateb

        Rwy'n Cristnogol cyntaf, ail du- neu drydydd, neu i fod yn onest fy mod jyst yn Gristion. Rwy'n cefnogi Trayvon a'i deulu nid oherwydd ei fod yn ddu, ond oherwydd ei fod yn blentyn. Mae dedfryd marwolaeth ar gyfer dyrnu yn rhy anodd dedfryd ar gyfer fy nghalon neu fy nghydwybod i drin. Roedd gan Trayvon gymaint i'w ddysgu mewn bywyd… Nid oedd gennym yn y pen llygad am lygad a, dant am gyfiawnder dant gyda Iesu? Methu Trayvon wedi cael eu saethu yn y fraich neu'r goes? Pam ei galon? Rwyf jyst mor drist am golli bywyd, ac na fyddai ots pa liw oedd yn- Mae plentyn yn marw. Rwyf hefyd yn meddwl fel yr oedolyn, Zimmerman wedi mwy o gyfrifoldeb (yn fy llygaid) i gadw'r sefyllfa dawel. Nawr, oedd yn gwneud hynny? Cyfathrebu mewn ffordd gyfeillgar mai ef oedd yr oriawr? Dim ond Duw yn gwybod. A dim ond Duw yn gwneud cyfiawnder gwir.
        “Mae'r holl wn i yw nad wyf yn y cartref ac mae hyn yn [byd] Nid yw lle rwy'n perthyn.”

        • cwyna Nathaniel Polingateb

          Ydych chi'n dybio Zimmerman anelu at ei galon? Yr wyf yn siŵr y byddai wedi bod yn well Zimmerman i beidio lladd y plentyn yn ei arddegau a oedd yn ceisio i guro ei ymennydd allan.

        • ffaateb

          Aeth y bwled yn syth drwy'r galon, felly byddai'n ddilys tybio a oedd yn fwriad Zimmerman yn.

          Beth bynnag ei ​​dewis yn ni all newid yr hyn y mae'n mewn gwirionedd a wnaeth. Yr wyf yn eithaf siŵr os oeddwn yn cael eu hanafu, ac roedd gen i gwn (sy'n annhebygol), Byddwn yn saethu ei stumog, braich, coes- yn rhywle arall ar wahân i'w galon.

        • cwyna Nathaniel Polingateb

          mae'n debyg nad ydych erioed wedi bod yn ymladd… os oedd gennych bod llawer o amser i anelu y gallech fod wedi saethu yn yr awyr ac yn gadael y dyn yn rhedeg i ffwrdd

  6. Tylorateb

    gadewch i ni barhau i drafod y mater o hiliaeth, ie. ond rhoi'r gorau i ar gam gysylltu hiliaeth â'r achos hwn. ar ôl blwyddyn o gasglu tystiolaeth neb erioed gallu dod o hyd i unrhyw manylion personol o brawf o hiliaeth mewn gorffennol ZIMMERMAN neu ar y noson. gadewch i ni roi'r gorau i mynd ar drywydd ysbrydion ac yn canolbwyntio ar hiliaeth go iawn – fel y math dangosodd y cyfryngau trwy gydol yr achos hwn i ysgogi drwgdeimlad hiliol a rhwygo ni ar wahân dim ond i gynyddu eu graddau.

  7. Tony Clineateb

    A yw'n hiliol i gymryd yn ganiataol fod dyn du yn fwy o berygl na hiliau eraill pan Affricanaidd-Americanwyr yn gwneud i fyny 12.6% o'r boblogaeth ond yn ymrwymo 49.7% o lofruddiaethau, yn ogystal fel canran anghymesur iawn o achosion o drais rhywiol, ymosodiadau, lladradau, a phob trosedd arall y FBI traciau ac eithrio ar gyfer DUI? A yw bod yn hiliol, neu ai dim ond deallus gwneud penderfyniad yn seiliedig ar ffeithiau perthnasol? Nid wyf yn dweud nad yw hiliaeth yn bodoli; mae'n ei wneud, ac ar bob ochr. Fodd bynnag, mae mwy at y sgwrs na dweud bod pawb sy'n teimlo anniogel o gwmpas pobl sy'n ystadegol llawer mwy tebygol o fod yn droseddwyr treisgar yn hiliol.

  8. Washington Efengylydd DCateb

    “anwylyd, byth yn ddial eich hunain, ond gadael i'r digofaint Duw, oherwydd y mae'n ysgrifenedig, "Dial yn fy, Byddaf yn ad-dalu, medd yr Arglwydd. "I'r gwrthwyneb, "Os yw eich gelyn yn llwglyd, ei fwydo; os yw'n sychedig, rhoi rhywbeth i'w yfed iddo; ar eu cyfer gan wneud hynny ti a bentyrri farwor tanllyd ar ei ben. "Peidiwch eu goresgyn gan ddrygioni, Trecha di ddrygioni â daioni.” ~ Rhufeiniaid 12:19-21

  9. C.ateb

    Dwi ddim yn anghytuno ag unrhyw beth a ddywedoch, yn enwedig gyda pa mor hyll yw hi pan nad yw pobl yn cael y mantais yr amheuaeth yn y rhai o ddydd i ddydd eiliadau. Ond wedi bod yn ffrindiau gyda rhai cops Gwn fod, i rai ohonynt, Byddai rhoi bod mantais yr amheuaeth wedi gotten eu lladd. Mae'r byd mor torri a gas weithiau, gyda euogrwydd a sothach dros y lle. Dim ond Iesu yn gallu tynnu ni allan ohono.

    Rwy'n casáu eich bod wedi i ddelio â hynny stwff. Ac yr wyf yn casáu bod mewn rhai ffyrdd proffilio yn hyll super, rheidrwydd ofnadwy (nid yn yr achos Zimmerman). Mae ei caled hefyd, gyda cyfryngau a diwylliant sy'n croesawu y math o ddelwedd sydd bron yn pregethu agored, ymosodol, anghyfraith drahaus. A bod yna bobl yn gwneud arian i ffwrdd o'r diwylliant hwn o drais ac annuwioldeb. A bod cymaint o bobl nad ydynt yn deall beth mae fel i fod yn y gallai y dyn arall yn gofalu llai am wybod beth yw ystyr bod yn y dyn arall.

    Rwyf wrth fy modd fod cariad Duw yn gymaint cryfach na byd. Fi jyst yn dymuno y byddai cariad Duw yn cael ei arddangos yn amlach yn y byd trwy ein, ac nid er gwaethaf ni.

    Dylai'r sgwrs yn bendant yn parhau. :)

    stwff Great Mr. Lee. Dduw Bendithia!

  10. apallo95ateb

    tra bod hiliaeth yn beth mawr llawer o bobl yn ymddangos i anghofio bod ZIMMERMAN yn Latino hun. jyst roi bod allan yno fel ffaith y dylid eu cadw mewn cof wrth yr achos hwn yn cael ei drafod

  11. Lizziateb

    Yr wyf yn credu yn ffordd effeithiol iawn o ymladd yn erbyn hiliaeth yw cael yn ofni Duw, dynion du gonest sy'n byw bywydau sy'n tanseilio'r stereoteip i ni dynnu sylw at ac yn dweud Na, pechod yw'r broblem, nid yw hil. Mae gen i farn uchel iawn o bron pob un o'r dynion a menywod du a dwi wedi cael y fraint o alw ffrindiau a mentoriaid. Dwi'n fwy tebygol o fod yn rhagfarnllyd o o'u plaid nag unrhyw beth arall… Reach Cofnodion yn ffactor enfawr yn hyn, am ferch melyn sy'n tyfu mewn gras ac yn cael eu edified fawr gan eu cerddoriaeth. Yr hyn yr ydych yn ei wneud yn ddefnyddiol iawn.

  12. Lynnateb

    Amen ac amen!! Mae'n rhaid i ni garu â chariad Crist a gweddïo ar gyfer y ddau deuluoedd sy'n cymryd rhan. Mae hiliaeth yn real ac mae'n dorcalonnus i mi weld. Diolch i chi am rannu hyn!

  13. michaelateb

    Ysgrifennais hyn yn gynnar heno cyn i mi ddarllen eich swydd, yr wyf yn llwyr yn cael gan y ffordd, ac yr wyf yn meddwl y byddwn yn ei rhannu

    Felly, rhag ofn i chi yn cuddio o dan Zimmerman graig yn ddieuog y diwrnod o'r blaen. Bydd rhai longyfarch, bydd eraill yn crio budr. Mae'r dyfarniad wedi rhannu'r wlad ac mewn rhai achosion, hyd yn oed yr eglwys. Yr oeddwn yn darllen sylw heddiw gan berson yn y cyfryngau, ac mae eu sylwadau yn gwneud i fy berwi gwaed. Yn bersonol dwi wedi rhoi hwn lawer o feddyliau, ac yr wyf wedi fy safbwyntiau, ond nid yw y swydd hon yn ymwneud â'r hyn nid wyf yn neu ddim yn meddwl am aquital Zimmerman yn. Dywedodd Iesu fod y Lleidr yn dod i ddwyn, lladd a dinistrio….(john 10:10) Is-adran yn lladdwr distaw. Mae'n tyfu o hadau chwerwder sy'n cael eu plannu yn ein calonnau wrth i ni gymryd ein llygaid oddi ar Iesu a bydd y dod allan os nad ydym yn ofalus. luke 6:45 Dywed “Mae'r dyn da o drysor da ei galon yn dod allan beth sy'n dda; a'r dyn drwg, o'r trysor drwg yn dwyn allan yr hyn sy'n ddrwg; am ei geg yn siarad i'r hyn sy'n llenwi ei galon. ”

    Pan ddechreuodd yr Iesu ei weinidogaeth yn gweld y desciples Iesu fel actifydd politcal. Roeddent yn disgwyl i Iesu plymio i mewn a hawl pob anghywir fod Rhufain wedi gwneud erioed i'r Iddewon. Mae'n debyg eu bod yn iawn gyda Iesu cracio rhai penaethiaid Rhufeinig os oedd yn golygu unioni blynedd dan oresgyniad. Eto i gyd o'r diwrnod cyntaf pregethodd Iesu gariad a gwas cwfl. Ar ryw adeg y disgyblion cyfrifedig probablly allan nad oedd Iesu'n mynd i Bruce Lee unrhyw un. Tybed beth maent yn meddwl am hynny yn breifat? Roedd y bobl Iddewig wedi delio â galwedigaeth am amser hir iawn. Yn wir yr wyf yn credu o lyfr olaf yr Hen Destament i amser Iesu oedd rhywbeth fel 400 flynyddoedd. Mae'r rhai hadau o ddrwgdeimlad a chwerwedd rhag cael eu meddiannu wedi blodeuo ac maent yn barod i gael hyd yn oed. Roedd y Meseia yn dod o'r diwedd ac roedd yn amser i rali y milwyr, dosbarthwch picweirch a storm y castell. Eto tra eu bod yn goleuo'r tortshis Iesu allan pregethu garu eich cymydog ac yn gwneud i eraill fel yr ydych am iddynt ei wneud i chwi. Roedd hynny'n i'w gyrru crazy. I ychwanegu halen ar y briw wrth Iesu hongian oddi ar y groes, Gofynnodd y byddai'r Tad yn eu maddau, gan nad oeddent yn wir yn gwybod beth y maent yn ei wneud. Felly beth mae hyn i gyd yn golygu?

    Iesu oedd gweithredwr cariad ac fel ei frodyr a chwiorydd rydym yn ymbil, dim rydym yn gorchmynnodd i wneud yr un peth. Gan fod ar ddiwedd y dydd Cariad yw'r unig beth fydd yn byth yn newid unrhyw beth. Gallwn storm castell, a phrotest cyfan yr ydym ei eisiau, ond bydd bob amser agenda gudd os nad ydym yn ymwybodol ohono yn gyntaf. heals Cariad glwyfo calonnau a uno perthynas wedi torri. Cariad, yn adeiladu, yn annog, a chysuron. Nid yw cariad yn condemnio, neu wrthod, mae'n cofleidio. Rydym yn gyflym i anghofio bod er ein bod eto wedi marw pob pechadur Crist ei waed sied ar gael i: y cyfoethog, y tlawd, y du, gwyn, (a phob cysgod yn y canol)mae'r syth, mae'r hoyw, yr amddifad, yr anobeithiol, y digartref, y gorthrymedig, y wrthodwyd, crefyddol, yr Islamaidd, y terfysgwyr, y plentyn molester y lleidr, y llywydd banc, y cyfreithiwr, y dyn tân, gwleidydd, meddyg, a phob person arall sydd wedi pob tynnu anadl ar y ddaear hon, Bu farw Iesu ar eu cyfer. Os oes protest gael ei wneud, yna gadael iddo fod yn byrth uffern gan y briodferch Crist, yn dweud y bydd yn caru, byddwn yn cyflwyno, byddwn yn maddau fel Iesu wedi ei wneud i ni.

  14. Ericateb

    Pam ei fod yn Affricanaidd Americanaidd, Nid wyf yn galw fy hun Gwyddelig Americanaidd, Im 'jyst yn America, Cefais fy ngeni yma nid yn Iwerddon. Gweler dyna lle gwahanu yn dechrau rhannu yn grwpiau, yna mae'r rydym yn well na chi, dechrau. Bod bridiau gwahanu hiliaeth, y ddau oedd yn y anghywir, Trayvon, oedd slamio Georges’ pen i mewn i'r ddaear, yn ogystal, os nad oedd yn gwneud unrhyw beth o'i le pam y byddai nid yn unig yn cydymffurfio ef? Dylai George wedi gwrando ar y proseswr a gadael i'r cops drin. Ond llosgi baner America, Americanaidd Nid Affricanaidd, Mecsico Americanaidd, irish Americanaidd, English Americanaidd, neu baner America Scottish, dim ond America, yn anghywir. Dyna fel camu ar y calonnau bob Americanaidd sy'n farw diogelu popeth mae'n ei gynrychioli. Mae'r bygythiadau marwolaeth i Georges deulu a niferus yn enw'r llofruddiaethau Trayvon sydd wedi digwydd yn ffordd anghywir. Y mae'r Arglwydd yn dweud troi atynt eich boch arall, neu yr ydym wedi anghofio pwy sydd â gofal yma. Trayvon oedd unrhyw sant, a George oedd unrhyw llofrudd, roedd y ddau wedi dioddef o amgylchiadau. Ni ddylai unrhyw un fod wedi gotten baedda i fyny ac ni ddylai unrhyw un wedi colli eu bywydau. Roedd hyn i gyd drama wleidyddol ar gyfer pŵer ac mae'r twyllwr mawr wedi cael yr hyn yr oedd am. Arhoswch gwreiddio yn nad yw eich gair cyfryngau.

    • ffaateb

      Byddwn yn LOVE i gael ei ystyried yn unig yn America. Ddim Americanwr Affricanaidd. Ond cymdeithas Ni fydd alas yn caniatáu i mi fod. Yr wyf yr un mor Americanaidd ag unrhyw un arall. Ond mae'r cyfryngau wedi achosi cymaint o raniad.. ac mae pobl wedi prynu i mewn iddo.
      Rwy'n cofio un o'r swyddi cyntaf i mi oedd. Mae dynes wen yn eistedd wrth fy ymyl a dweud wrtha i.. “Felly, a ydych yn gwybod eich bod yn y cyntaf Affricanaidd -American rydym wedi llogi?” Gwenodd ac yn edrych mor falch. Yn y cyfamser, Roeddwn yn teimlo cywilydd, fel rhyw mwnci sbectol a gyrhaeddodd yn y sw yn barod i ddangos iddynt pa mor dda eu “yn gyntaf” Byddai gweithiwr du yn ei wneud. Pam oedd yn rhaid iddi dynnu sylw at hynny ac yn gwneud i mi deimlo mor… rhyfedd? Fi jyst eisiau bod yn blentyn normal yn ei ail swydd allan o coleg, ond yn lle hynny deuthum yn llanast paranoid..
      Felly pam ydw i'n dweud Affricanaidd Americanaidd? Wel, ydw i'n cael dewis?

  15. gabetavianoateb

    geiriau Awesome, trip. Mae'n ddrwg gennym eich bod wedi gorfod mynd drwy'r sefyllfaoedd sydd gennych. Rwy'n edmygu chi am siarad am hyn, ac am atgoffa'r rheini ohonom sydd heb gael. Wasg ar!!!

  16. Davidateb

    trip Sharpton,

    Roedd hyn yn ddim i'w wneud â hiliaeth. oh, anghofiais i, eich bod yn ddu er mwyn i chi yn meddwl bod gennych yr awdurdod moesol i gyhuddo neb o hiliaeth. Y gweddill ohonom i gyd yn hiliol. Mae'n ddrwg gennym, y garbage wedi bod yn drewi yn ddigon hir. Amser i wagio'r sbwriel ac ie mae'n amser i symud ymlaen.

  17. geebeeateb

    I AM Mae'n ddrwg eich bod wedi cael profiad o broffilio hiliol yn eich bywyd. Yr wyf yn, hefyd, wedi cael eu syllu ac yn anwybyddu am ddim ond dweud
    “bore da” i glercod storio neu Folks Rwy'n pasio ar y stryd. Rwyf hefyd wedi cael eu bygwth a dweud nad oeddwn yn perthyn mewn cymdogaeth ac roedd gwell absenoldeb, gan fy mod yn wyn. Mae fy merch wedi cael ei gwadu ei hawl i bleidleisio ddwywaith, ond nid wyf yn credu ei bod yn “difreinio”. Ond yna nid oes gennyf mongers casineb fel Al Sharpton a theNAACP siarad i mi; dim ond tua fi. Fel cenedl, ac fel y Corff Crist, Rwy'n credu bod angen i ni feddwl LLAI am hil ac mae ein gwahaniaethau ac amrywiaeth, Mae angen i ni fynd yn ôl i fod y “mawr pair Americanaidd” fel cenedl, ac i atgoffa ein hunain ein bod i gyd yn gyfartal wrth droed y groes fel yr Eglwys. Po fwyaf hil a hiliaeth yn cael ei drafod, y mwyaf casineb i mi profi, sydd yn ei dro, fel mecanwaith goroesi, gwneud i mi yn amheus o hiliau eraill ac yn llai tebygol o ymestyn yr Efengyl atynt. Ac os nad ydych am gael eich trin fel thug posibl, neu guy doeth, neu redneck, peidiwch â gwisgo ac yn gweithredu fel un.

  18. Leslie Pollard Stiversateb

    Roeddwn wrth fy modd y swydd hon. Rwy'n gwerthfawrogi clywed eich profiadau a minnau'n torri nghalon i gofio am y realiti bod proffilio digwydd bob dydd. Nid wyf yn gallu helpu, fodd bynnag, i ofyn beth i chi ac eraill yn meddwl am yr hyn yr achos hwn yn dweud o hiliaeth cefn. Mae'n ymddangos i mi bod y gymuned ddu ar hyn o bryd yn anwybyddu yn gyfan gwbl y ffeithiau'r achos (gallwch weld y holl beth ar YouTube) ac roi sylw penodol i mewn ar y peth proffilio (does neb yn gwybod i sicrwydd os Zimmerman yn gwneud hynny a'r dystiolaeth cymeriad yn y treial yn awgrymu nad yw GZ mor hiliol fel pobl wedi gwneud iddo allan i fod). Beth os Trayvon yn uchel (marijuana yn ei system, a geir yn y awtopsi)? Beth os yw ei gymeriad yn awgrymu y gallai fod wedi bod yn thug? Beth os gwnaeth mewn gwirionedd fynd ar drywydd George a thaflu ergyd gyntaf? Y pethau hyn a llawer mwy yn cael eu trafod yn helaeth yn y treial ac mae'r dystiolaeth yn awgrymu bod er y gellid Zimmerman wedi gwneud dewisiadau doethach (Nid gotten allan o'i lori, er enghraifft), nid oedd yn gwneud unrhyw beth anghyfreithlon. Nid ydym yn gwybod yr holl atebion i'r cwestiynau hyn, ond dim ond oherwydd dyn ifanc yn ddu yn golygu os bydd yn edrych ac yn gweithredu fel thug na fydd yn cael ei broffilio fel un. Nid oes unrhyw un yn ymddangos i gydnabod bod y plentyn treisgar (gyda'i dad yn Sanford oherwydd ei fod yn atal am ymladd, dwyn, y defnydd o gyffuriau, etc) penderfyniadau anghywir a wnaed yn rhy. Rwyf am weld swydd gan ddyn du neu fenyw sy'n crio allan am derfyn i'r ymosodiadau fewn yn eu cymuned. Rwyf am i ni lleiafrifoedd fod am y busnes o addysgu ein dynion a merched ifanc i edrych yn fwy fel Crist. Er fy ddau fachgen ifanc yn ychydig yn ysgafnach-heb y croen na fi ac efallai na fydd yn cael yr un profiadau a wneuthum, Byddaf yn dweud wrthynt i gadw gwenu ar bobl sy'n fyw mewn gobaith eu bagiau a pheidiwch byth wrthod gwneud yn dda. Nid wyf yn gwadu bod hiliaeth yn bodoli, ond mae'n ymddangos i mi ei bod yn flagrantly waeth o bobl dduon ar hyn o bryd. Mae'r casineb gwyn seethes gyda drwg ac anwybodaeth. Mae pobl yn gwneud yr union beth y maent yn casáu. Nid oes unrhyw heddwch, dim maddeuant, yn y pen draw ddim ffydd yn Nuw i unioni'r cam yn y byd neu i ymddiried ynddo i wneud iawn y cyfan. Mae unigolion yn neidio ar y cyfle i alw rhywun yn hiliol. Cristnogion wedi mynd i ddal i fyny wirionedd ym mhob peth. Ni allwn chwarae'r gêm ras, rydym yn ymwneud â newid diwylliant–peidio â gwneud gwell “du” diwylliant neu “Gwyn” diwylliant, ond yn dal i fyny ac exalting diwylliant Judeo-Gristnogol sy'n annog pethau fel cariad, heddwch, a maddeuant. Rhaid Cristnogion yn gweld yr achos hwn yng ngoleuni'r gwirionedd, ac nid cymryd rhan yn y crio rhyfel a gwrach helfa sy'n digwydd ar hyn o bryd. Gweddïwch dros y ddau deulu. Crist trugarha wrthym i gyd. Mwy o fy meddyliau ar hil & diwylliant yma: http://wp.me/p2C5Cy-VY Rwy'n croesawu ymwelwyr ac adborth.

  19. Scott Lee Sherwoodateb

    Fel cyd-brawd yng Nghrist, Byddaf yn dweud yn gyntaf fy mod yn gwybod hyn yn fater cymhleth y mae'r eglwys yn ei gyfanrwydd yn ymddangos i gael llethu yn yr holl amser heb penderfyniad go iawn, hyd yn oed os y “ateb” (Iesu) yn iawn nesaf i ni. Felly, yr wyf yn awyddus i ddangos cariad Duw yn fy ymateb i'ch blog, ni waeth beth yw fy euogfarnau.

    Wrth ddarllen eich blog, eich pwynt yn ymddangos i ddangos bod GZ dylid fod cael yn euog o lofruddiaeth gradd 2il dim ond oherwydd ei fod yn “proffilio hiliol” TM. Nid yw hyn yn sut mae'r system farnwrol. Ni allwch ofyn rheithgor i roi i chi yn “moesol” ennill a mesuraf gyfiawnder yn syml oherwydd nad y dyn arall yn hoffi lliw eich croen. Y ffeithiau yw nad yw GZ yn wyn er gwaethaf yr hyn y byddai'r cyfryngau / NAACP / Celebrity Hollywood / a'r Parch Al hoffi i chi gredu. Mae'n o ethnigrwydd cymysg o dras Sbaenaidd / Latino a thyfodd i fyny mewn teulu amlddiwylliannol. ef “broffilio” TM oherwydd byrgleriaethau a oedd wedi digwydd yn ddiweddar yn y gymuned adwyog. Gyda hwdi ar a jîns, yn dilyn rhywun o'r tu ôl, na allwch ddweud pa hil ethnigrwydd / eu bod yn. Rwy'n hyfforddi pêl-droed a gwisgo hwdis drwy'r amser yn y gostyngiad, ac mae fy ci hun wedi cyfarth ar mi dod i fy nhŷ pan Rwyf wedi cael fy hwdi ar oherwydd nad oedd yn adnabod fi. Ni allwch gerdded i mewn rhan fwyaf o fanciau neu undebau credyd yn gwisgo hwdi. Byddant yn stopio ac yn gofyn i chi dynnu. Un peth yn wir am hetiau a sbectol haul yn y rhan fwyaf o sefydliadau ariannol. Ydyn nhw “proffilio hiliol”? Wrth gwrs ddim, ond mae'n “proffilio”, ac nid yw hyn yn anghywir. Rydym POB yn ei wneud i'w gilydd drwy'r amser. ac ie, Rwyf wedi cael eu dilyn gan sicrwydd siop cyn, ac rwyf wedi cael eich stopio gan yr heddlu a holwyd cyn, ac ym mhob siop gyfleustra ysgolion ger y rhan fwyaf o uchel, Ni fyddant yn gadael myfyrwyr yn dod i mewn gyda bagiau cefn ac maent yn cyfyngu ar nifer y myfyrwyr yn y siop. Rydw i'n byw yn California ac yn y ddinas rwy'n byw yn amlddiwylliannol. Yn y rhan fwyaf o'r siopau fel fy Safeway lleol a Walmart, y timau atal diogelwch neu golled yn cael llawer o leiafrifoedd o du, asian, ethnigrwydd Sbaenaidd. Os ydynt yn amau ​​rhywun o bosibl gyflawni trosedd, neu osod “proffil”, a yw'n hiliaeth os ydynt yn eu dilyn o gwmpas y siop neu gadw llygad arnynt, neu hyd yn oed eu hatal am holi os ydynt ill dau ddu ..? Rwyf wedi gweld yn digwydd, felly mae'n gwestiwn dilys.
    Mae'n ymddangos i mi bod y rhan fwyaf o'r Folks sydd yn gofidio gyda'r rheithfarn ac yn y rhai mwyaf lleisiol am y peth yn rhefru bod rywsut hawliau sifil TM yn cael eu sathru. Yn yr oes sydd ohoni, â throsedd rhemp a diystyru ar gyfer bywyd dynol, lle mae geiriau fel ANRHYDEDD a INTEGRITY yn cael eu colli mewn môr o “beth sydd ynddo i mi” a meddylfryd hawl rhemp, Ni allai y rhan fwyaf o'r rhain Folks yn rhoi diffiniad briodol i chi “hawliau sifil”. Maent linell i fyny y tu ôl i jackwagons fel Parch Al Sharpton, a'r NAACP a manteisio ar anwybodaeth cymdeithasol o bobl fel Rachel Jeantel a gwneud ei plentyn poster ar gyfer eu hachos hiliaeth. Really? Mae'r rhain yn y Folks dewis i frwydro yn erbyn y “hawliau sifil” frwydr hiliaeth ar gyfer y gymuned ddu? Mae'r rhain yn pwy rydych am sefyll gyda? Os gwelwch yn dda. Rwy'n credu Dr. Byddai Martin Luther King wylo os gwelodd beth yw Folks syrcas fel y rhain wedi troi'r frwydr hiliaeth a hawliau sifil, i mewn i. Y ffaith yw nad yw hiliaeth yw'r prif elyn anymore am America du. Nid yw hyd yn oed yn agos. Du ar droseddau du, birthed gan y dadansoddiad parhaus yr uned deuluol, ac catalyzed gan system sy'n dweud bod y gov't ddyledus rhywbeth i chi, bydd yn cymryd gofal i chi, yn lle da i ddechrau, os ydych wir eisiau i gyrraedd y cawr mwyaf y wynebau gymuned ddu. Yn y cyfamser, mae yna rai sy'n canolbwyntio ar atebion ac yn mynd i'r afael â rhai o'r meddylfryd yma. Mae'r Folks yn y Ganolfan Genedlaethol ar gyfer Ymchwil Polisi Cyhoeddus a'u Prosiect 21 Menter yw Folks y byddaf yn cyd-fynd fy hun gyda, a chefnogi drwy'r dydd.
    Yn y pen draw, Bydd cariad Crist ennill. Mae bob amser yn gwneud. A bydd yn digwydd un galon ar y tro.
    Gadewch i mi yn dod i ben drwy ddweud fy mod yn gwybod bod hiliaeth yn bodoli ac yn digwydd bob dydd. Ond rydym yn fwy na hynny. Bob hil neu ethnigrwydd sydd wedi cael profiad frathiad ffiaidd o hiliaeth wedi cael ei greu gan Dduw i oresgyn a bod yn fwy na hynny casineb. Mae'r dynion mawr a menywod o hanes du Americanaidd a wnaed yn bennaf eu marc ar gyfer y cenedlaethau drwy beidio â gadael hiliaeth yn eu bwyta. Maent yn codi uwchben yr amgylchiadau a fodolai beth bynnag. Gallent fod wedi rhoi'r gorau iddi ac yn defnyddio hiliaeth fel esgus, ond wnaethon nhw ddim. Mae'r un dyfalbarhad a chryfder oddi wrth Dduw Hollalluog yno i unrhyw un ohonom i fanteisio ar beth bynnag unrhyw un ohonom yn wyneb.
    Diolch am ddarllen, a God Bless chi ..!!

  20. alan_dateb

    trip, Yr wyf yn gwerthfawrogi'r addysgedig, nonpartisan, safbwynt Cristnogol swydd hon. Dim ond i gael allan yno, Rwy'n hen fyfyriwr grad gwyn 26yr o AL byw yn OK. Fodd bynnag, ar ôl graddio o Auburn 4 Flynyddoedd yn ôl, Es i fyw yn y D.R. Congo am 2 flynyddoedd. Yr wyf yn cyfaddef, tyfu fyny, cyn i mi fod yn Gristion, Roeddwn yn gymaint o hiliol fel 85% o ddiwylliant maestrefol gwmpas fi oedd. Fodd bynnag, y newydd-galon fod Crist wedi rhoi i mi wedi newid y.
    Y pwynt yw, tra'n byw yn y Congo, llythrennol pawb o fy nghwmpas ar unrhyw adeg benodol yn ddu. Roeddwn wrth fy modd y bobl yr wyf yn byw o gwmpas, yn gweithio o gwmpas, ac mae bron pawb wnes i gyfarfod. Fodd bynnag, yn y diwylliant hwnnw, roedd yn dal i bobl yr wyf proffilio. Mae dynion ifanc yn cerdded yn y farchnad heb unrhyw beth i werthu, neu unrhyw fudd mewn unrhyw beth, er enghraifft. Mae fy pocedi eu clirio ddwywaith, er fy mod yn ddigon cyflym i chrafangia 'r guys a chael fy brics nokia yn ôl. hefyd, yr heddlu yn * yn gyffredinol * llygredig. Rwy'n broffilio nhw bob tro i mi weld unrhyw un mewn gwisg. Roeddwn yn stopio, arestio, neu aflonyddu fwy o weithiau nag y gallaf gyfrif gan yr heddlu / milwyr, fel yr oedd llawer o'r bobl leol fy mod yn gwybod. A yw hynny'n ei gwneud yn hiliol i mi i broffilio mathau hynny o bobl oherwydd eu bod yn digwydd bod yn ddu? Yn yr un ffordd, sut mae'n hiliol pan fyddaf yn symud fy ngwraig i ochr arall fy nghorff wrth gerdded heibio dyn gwyn fy mod yn meddwl yn edrych yn amheus? Mae ei un cysyniad, ac yr wyf yn cyflwyno nad yw'n hiliaeth. Fy mhwynt yw bod proffilio yn reddf ddynol naturiol a gellir * gael * hiliol, ond nid yw bob amser.

  21. Adolfateb

    Os na fydd unrhyw berson yn dymuno i fod yn droseddol, efallai na ddylent wisgo'r wisg. heddiw, bron 70 mlynedd ar ôl rhyfel byd 2. Beth fyddech chi'n ei feddwl am rywun yn gwisgo gwisg Natsïaid? Mae'n dim ond dillad iawn?

  22. gdoggydog05ateb

    hefyd. i yn teimlo ei fod yn hiliol. i ddyfarnu neu ddisgyblaeth yn seiliedig ar hil. ac mae'n hiliol, os yw eich newyddiadurwr gwyn, fel fi….ydych yn cael eu tanio os byddwch yn dweud y peth anghywir am hil. ond os yw eich newyddiadurwr du gallwch ddweud bod yn rhaid mwy o blant gwyn yn marw, er mwyn i America i ddeall hiliaeth (cyswllt ar waelod). edrych, hwn yw fy mhwynt. dwi yn unig rhygnu ar y pethau hyn, oherwydd fi angen Cristnogion i ddeall y bydd bob amser faterion hil ar y ddwy ochr. nid fi yn meddwl y dylen ni fynd yr un llwybr wrth i'r byd a glicied ar atynt. ar gyfer pob achos o hiliaeth yn erbyn duon, gallwch ddod o hyd rhai yn erbyn hiliau eraill. er fi yn deall bod caethwasiaeth yn beth Horrid ac mae fy ancesters, yn wir, Bydd byth yn deall yn wyn fy mrodyr du a hynafiaid chwiorydd wedi mynd na ddylai through.we darparu ar gyfer unrhyw ras i geisio “gydraddoli'r” pethau. prawf o hyn yw y byddai'r un gwir Dduw byth yn gwneud hyn!!! A fyddai Dduw hollalluog llaw allan ysgoloriaethau ar sail hil??? PEIDIWCH BYTH BYTH BYTH. Efallai yn seiliedig ar incwm. Ond byddai Duw byth yn dangos ffafriaeth ar sail hil. Roedd Israel a ddewiswyd, nid oherwydd unrhyw beth ynddynt, ond dibenion da Duw yn unig. fy “hen ffrindiau” digio hyn, a dim ond yn cynyddu eu meddyliau hiliol. “taflenni” ac “safonau dwbl” dicter arnynt. Ac mae'r ddadl y math-o yn dweud “fi jyst cant yn deall y frwydr” yn niweidiol iawn i mi. mae'n dweud y gall i ond yn mynd hyd yn hyn gyda fy mrodyr du… 'n annhymerus' byth yn wir yn eu brawd er, achos nad wyf yn deall sut beth yw bod yn hwy. Mae'n dweud bod y profiadau y dyn du ein rhannu, yn fwy na Christ ein huno. Dyna beth yr wyf yn gweld yr erthygl hon yn anfwriadol gan ddweud. Fi 'n weithredol yn gwybod sut brofiad yw cael ei broffilio. Oeddwn yn blentyn unwaith. Rydym i gyd yn mynd drwy gyfnod anodd. Efallai nad ydych yn gwybod beth yw ei hoffi cael mom gyda chanser, fel fi. Neu efallai nad ydych yn gwybod beth oedd hi i gael ei anfon at adref i blant drwg pan fi oedd 12 mlwydd oed, hesgeuluso gan fy gwyn, cefnog, teulu maestrefol a gadael i yn meddwl tybed pam nad oeddent yn fy ngharu i. Gadewch i ni beidio â dechrau cadw sgôr yma. Mae hyn yn hollol yn persbectif amhriodol warped i ganolbwyntio ar brofiadau unigryw y rheiny. Gadewch i ni dod at ei gilydd ac yn llawenhau ein bod wedi derbyn gras pan fyddwn yn haeddu marwolaeth.
    http://www.youtube.com/watch?v=8nRv2UVDOg0

    • Alex Ericssonateb

      Rwy'n hynod o amheuaeth bod Trip yn ceisio elyniaethu brodyr a chwiorydd ar sail hil. Mae'n ddyn du mewn eglwys wyn yn bennaf y mae ganddo aml a heb oedi mynegi gratefulness. Ond mae yna elfennau o du oedd yn America sy'n unigryw ac yn drylwyr incongruent gyda phrofiadau diwylliannol eraill!

      felly OS GWELWCH YN DDA, Rwy'n erfyn ohonoch i gyd, deall y gwahaniaeth rhwng empathi go iawn a chydymdeimlad ystyrlon. Wrth i ni gerdded gyda'n brodyr a'n chwiorydd yng Nghrist, bydd gennym ychydig o gyfleoedd i cwnsler o empathi man a gludir o brofiad a rennir ond byddwn yn aml yn cael eu galw i'r claf, cariadus gwaith o gydymdeimlad ystyrlon. Dyna lle'r ydym yn gwrando ar y caledi pobl wedi profi, byth yn lleihau dilysrwydd ei ddioddefaint drwy gynnig gwrth-enghreifftiau i udgorn eu profiad, ac yn aml yn tybio bod ein cwnsler, er y caiff gyflwyno i'r unigolyn, Ni fydd yn ateb pob problem ar unwaith i leddfu eu poen, rhwystredigaeth, neu hyd yn oed dicter.

      Heb ystyried unrhyw safbwyntiau diffygiol ar yr achos hwn neu hil, gormod o
      ni yn yr eglwys (esp. trwy gyfryngau cymdeithasol) huawdl cwyr ar y pethau y byd, ond yn y pen draw
      swnio'n fwy fel ffrindiau ansensitif Job. Nawr yw'r amser pan fydd pobl yn drysu ac yn drist iawn. Mae pobl o bob lliw yn cael eu anfodlon gyda chanlyniad yr achos hwn. Mae'r rhan fwyaf ohonynt angen amynedd a chysur gwirioneddol. Ddim darlith ar y system gyfreithiol neu “cyfryngau llygredig”, Nid abwyd-a-switsh enghreifftiau, nac punditry gwleidyddol ffroenuchel. eu cyfeirio at Iesu fel chi gyda addfwynder.

  23. Dinah Robinsonateb

    Pan oeddwn yn ferch ifanc, tua elfennol oed, Roeddwn yn proffilio hiliol yn yr hyn oedd ar y pryd ECKERD Store Cyffuriau (nawr CVS). Doeddwn i ddim yn gwybod yn yr oedran yr hyn oedd yn digwydd i mi, ond roeddwn i'n gwybod fel plentyn nad oedd yn iawn. Roeddwn gyda fy mom ac roeddwn wedi ennill $20. Roeddwn i'n meddwl fy mod yn gyfoethog. Roeddwn i eisiau prynu rhywfaint o candy a phethau eraill yn y siop. Ond un o'r clercod gwerthiannau fy ngweld yn cerdded yr eil ei ben ei hun ac mae hi'n cymryd yn ganiataol fy mod yn mynd i ddwyn neu wneud rhywbeth o'i le Amcana. Mae hi'n fy nilyn o amgylch y siop. Teimlwyd blino o gael fenyw hon dilyn fi. Wyf yn olaf dod o hyd fy mom ar un o'r eiliau a dweud wrthi nad oeddwn yn teimlo fel siopa anymore. Dywedais wrthi pan fyddwn yn gadael y siop beth ddigwyddodd a dywedodd ei bod yn ôl pob tebyg y wraig yn meddwl fy mod yn mynd i ddwyn. Mae'n gwneud i mi drist bod hi'n meddwl merch fach yn edrych fel lleidr. Cyflym ymlaen at fod yn fenyw tyfu ac mae'r un peth yn digwydd i mi fel oedolyn mewn siop 'n glws. Roeddwn yn naïf i feddwl na ddylai y math yna o beth yn digwydd y dyddiau hyn. ond yn anffodus, Nid yw hiliaeth wedi marw. Nid yw anoddefgarwch dros y gwahaniaethau pobl eraill a yw pobl yn Americanwyr neu fewnfudwyr, hoyw neu beidio, braster neu skinny, haddysgu neu dan-addysgedig, cyfoethog neu dlawd. Yn hytrach na dathlu ein gwahaniaethau rydym yn unig “goddef” eich gilydd. Rydym i gyd yn ysgwyddo rhywfaint rhagfarnau ac yr wyf yn gwybod yn bersonol angen i mi weithio ar fy garu cymydog fel yr wyf yn caru fy hun. Efallai na fyddwch yn gallu newid rhywun yn
    rhagfarnau, ond gallwch newid eich agwedd ynglŷn â sut rydych yn delio â rhai sy'n
    “cyn-barnwr” chi a sut yr ydych yn ymateb iddo. Mae gen i fab sy'n ddu
    a Dominica. Rwyf am iddo dyfu i fyny yn cael parch at bob diwylliant a yw ef
    dewis i adnabod ei hun fel Americanaidd Affricanaidd neu Sbaenaidd neu'r ddau. Bydd yn cael ei haddysgu
    i siarad Saesneg a Sbaeneg. Bydd yn cael eu dysgu hanes y ddau ddiwylliant.
    Ac yn bwysicaf oll y bydd yn cael eu dysgu i garu Duw ac i garu pobl. Yr wyf yn credu ei fod yn dechrau yn y cartref a'r hyn yr ydym yn byw yn yr hyn yr ydym yn dysgu ac yn anffodus yr hyn yn cael ei adlewyrchu tu allan yn ein byd.

    • Troy Frasierateb

      Mae gen i, Rwyf yn wyn, ac yr wyf wedi cael profiad yr un peth fel plentyn ac fel oedolyn…. Nid wyf yn gwybod bod yr achosion hynny oedd hil cysylltiedig. mewn gwirionedd, haha, llawer o glercod weithiau fy nilyn o gwmpas fel plentyn, arddegau, etc. Hyd yn oed yn awr yr wyf yn siŵr camerâu yn dilyn mi pan fyddaf yn cerdded i mewn i Wal-Mart, fel fy ffrind sy'n gweithio LP dweud rwy'n cerdded fel lleidr mae'n ymddangos…. Anyway, . Mae'n digwydd! :)

  24. cwyna Nathaniel Polingateb

    Rwyf ochr â'r Charles Barkley a Bill Cosby ar yr un yma… y cyfryngau chwythu stori drist i fod yn llanast terfysg cenedlaethol. Rwy'n gobeithio Zimmerman yn symud ymlaen gyda'r lawsuits athrod ar NBC ac ABC.

  25. George Lewisateb

    ym mhob un o'r drafodaeth mae angen i ni gael y gyfraith ei hun nullified. Cefnogwch fy ymdrech @ moveon.org . Mae deiseb Gall y Mandad Trayvon i'w cael yno. RYDYM ANGEN A GOFYN AM EICH CEFNOGAETH Llofnodwch , anfon cylchredeg , retweet a gofyn eich holl ffrindiau , teulu a chyswllt i wneud yr un peth. Heb newid yn y gyfraith drwg hwn gall y sefyllfa hon ddigwydd eto.

  26. Tiaateb

    “Mae'r mathau hyn o ragdybiaethau yn ffiaidd ac yn ffug. Gwnaeth Duw bob bod dynol yn ei delwedd gyda gwerth a gwerth. Eto mae pob un ohonom yn bechadurus ac yn methu i arddangos delwedd Duw fel y dylem. Gall pob un sengl ohonom yn troi oddi wrth ein pechodau, ymddiriedaeth Crist, ac yn cael ei wneud yn iawn gan ein Chreawdwr. Ond mae casglu hiliaeth ac yn dewis y mae pobl gwirioneddau hyn dylid eu cymhwyso i. hiliaeth yn dweud, "Rwy'n werthfawr ac yn dda, a holl bobl hynny yn annuwiol.” – Word Up Brother Lee!

    Pan fydd y Deyrnas yn cymryd y blinders ffwrdd i rôl ormes systemig mewn Cristnogaeth America, yn enwedig ar ffurf Gwyn Goruchafiaeth, cyfalafiaeth a phatriarchaeth, byddwn yn torri oddi wrth y cadwyni caethiwed. Mae'r rhain yn y tywysogaethau a'r drygioni ysbrydol mewn mannau uchel y Gair yn sôn am.

  27. mr. 116ateb

    Mae menyw ddu saethu ergydion yn Florida rhybuddio am ei bod yn ofnus y byddai ei gŵr difrïol ymosod arni. Rydych yn gwybod beth ddigwyddodd, cafodd ei ddedfrydu i garchar am 20 flynyddoedd.

    George Zimmerman egin yn blentyn du ifanc yn Florida, ac fe'i cafwyd yn ddieuog?!? Really?? hiliaeth, yn bendant, yn broblem yn yr achos hwn. Meddyliwch am y peth.

  28. lewritesateb

    Rwy'n gwyn / Americanaidd frodorol, ac er bod yr Brodorol ynof canran fach iawn, fy tôn croen yn dywyll iawn ac rwy'n edrych yn debyg iawn i Brodorol. Rwyf wedi bod yn gwahaniaethu yn eu herbyn gwyn, gan blacks, ac erbyn bron i bob ras y gallwch feddwl.

    cân DC Sgwrs ar Lliwiog Pobl crynhoi fy meddyliau yn eithaf 'n glws:
    Rydym yn bobl lliw ac rydym yn byw mewn lle llygredig
    Rydym yn bobl lliw ac maent yn galw i ni yr hil ddynol
    Mae gennym hanes mor llawn o gamgymeriadau
    Ac rydym yn bobl lliw sy'n dibynnu ar ras Sanctaidd.
    Mae'r cyfryngau yn fawr iawn ar fai. Ond mae ein Rhagdueddiad hunain, ein gweithredoedd eu hunain parhau hyn y mae'r cyfryngau yn bwydo i ni. Os edrychwn lliw yn y gorffennol, pe byddem yn gweld ein hunain yn y dyfarniadau yn trosglwyddo ar eraill ar sail edrych neu weithredoedd, pan nad ydym hyd yn oed yn gwybod eu…efallai y gallem weithio i rwygo i lawr y rhwystrau hyn ac am roi mwy o borthiant y cyfryngau.

  29. Joanette D. Clemonsateb

    Mae'r achos hwn, nid yn unig am y gyfraith SYG mae hefyd yn ymwneud â'r ddadl hunan amddiffyn. Roedd y plentyn yn y bôn gael yn euog. Mae'r achos hefyd yn ymwneud â sut y mae'r gyfraith yn ystyried cyfrifoldeb y person, GZ, sy'n rhoi eu hunain mewn ffordd niwed. Ble mae cyfrifoldeb personol, synnwyr cyffredin a hunan reolaeth yn chwarae rhan yn y sefyllfa hon? Pan Rachel Jenteal (ddim yn siŵr o'r sillafu) ei gyfweld, dywedodd “Mae eich rhieni yn eich dysgu bod pan fydd rhywun amheus yn eich dilyn, dylech redeg. Dim rhiant yn dysgu eu plentyn i sefyll eu. Os ydynt yn gwneud, na fyddai ganddynt unrhyw blentyn.” TM yn blentyn. Fe'i disgrifiwyd i'r heddlu gan GZ fel person yn eu harddegau hwyr. Nid yw hyn yn dyfalu, mae hyn yn wir. Roedd Trayvon plentyn sy'n tyfu i fod yn oedolion. Pan elwir GZ heddlu, gwnaeth y peth iawn, pan benderfynodd mynd yn erbyn ewyllys awdurdod, collodd reolaeth a'r sefyllfa troi allan i gyd yn anghywir. ex Ysbrydol.: Sawl gwaith yr ydym yn gweddïo ac yn gofyn i Dduw i'n helpu i ymdrin sefyllfa ac rydym yn pwyso at ein dealltwriaeth eu hunain yn hytrach na gwrando ar lais gwir awdurdod i'n gweld ni drwy. Nid Trayvon yma b / c GZ Pwysodd i ei ddealltwriaeth ei hun. Cymerodd materion i mewn i ddwylo ei hun ar ôl cael cyfarwyddiadau clir a chryno am yr hyn NID i wneud. Roeddwn i eisiau gwybod pa rôl GZ fel swyddog gwarchod y gymdogaeth gwirfoddol yn cynnwys. Roedd y llyfr hwn yn http://www.usaonwatch.org/assets/publications/0_NW_Manual_1210.pdf Darllenwch dudalen 27 o Chapter 6. Mae'r dyn yn rhy bell ei derfynau a rhedodd ALLAN O'R cywir cyfrifoldeb personol i drwbl. Roedd yn anufuddhau cyfarwyddiadau uniongyrchol a wyneb yn wyneb plentyn ofnus, a oedd yn ddyn ifanc a athletwr. Roedd bit off mwy nag y gallai ei gnoi pan gamodd y tu allan i'r ewyllys a chyfarwyddiadau o awdurdod. Gadewch i ni dybio TM wedi bod yn lladdwr profiadol a gymerodd gwn GZ a ladd yn lle hynny? Agorodd Mae'r digwyddiad trasig y drws i nifer o bynciau i'w trafod. Gan gynnwys, ond nid yn gyfyngedig i, proffilio, cyfrifoldeb personol, Mae'r Stand Eich Ground Gyfraith, beth yw'r diffiniad go iawn o hunan amddiffyn, ac yn bennaf oll y ailwerthuso sut y dylid eu gweld hil meddyliau pawb. Bydd popeth a welwyd yn y tywyllwch o'n calonnau a meddyliau eu hunain yn y pen draw yn dod i'r amlwg. Mae'r gadwyn trasig a chwerthinllyd o wallau i fod i ddod â lefel uwch o ddealltwriaeth, deialog ac ymwybyddiaeth. Mae'r achos hwn wedi anfon tonnau sioc ledled y byd. Nid yw'n stori hanes America, nid yw'n stori hanes Black, mae'n stori hawliau dynol a sifil. Nid oes unrhyw un yn haeddu marw yn seiliedig ar ganfyddiadau ystrydebol a diffyg hunan reolaeth.

  30. BQPhotographyateb

    Dude!! Diolch yn fawr am bostio hwn!! Yr wyf yn postio rhywbeth tebyg ar fy wal facebook. Rwy'n teimlo y gallwn symud ymlaen o hiliaeth, ond eto gallwn ddal siarad am y peth i ddatrys y broblem!! Ddim yn dadlau ac yn parhau i proffil unrhyw hil. Yr wyf yn credu'n gryf yn Nuw ac mae'n rhaid y wlad hon yn troi yn ôl i Dduw. (2 Chronicles 7:14) Mae arnom angen mwy o bobl ddu fel chi a minnau, sy'n gallu cam i fyny a siarad yn erbyn hiliaeth ac addysgu ei gilydd. Dylem sefyll yn erbyn y bobl sy'n troi y hiliaeth fyny!! Diolch eto. Rwyf hefyd wedi delio gyda sylwadau a gweithredoedd hiliol gan eraill, ond nid wyf yn gadael y cyfan ohono gael i mi gan fy mod yn gwybod pwy ydw i yng Nghrist!! diolch!!

  31. Markateb

    heb cwestiwn, mae rhai gyda 'hiliol’ cymhellion ar gyfer yr hyn maent yn ei wneud – yn gadarnhaol neu'n negyddol. Mae rhai yn cymryd yn ganiataol y gwaethaf yn unig oherwydd y lefel o melanin. Ond tybed a oes rhywbeth arall yn digwydd mewn sefyllfaoedd fel hyn sy'n datgelu mwy o fwlch diwylliannol nag un hiliol. Er enghraifft, os byddaf yn gweld menyw yn cerdded i lawr y stryd mewn shorts byr iawn, torri isel tanc-top gyda bronnau yn hongian allan, llawer o colur, Sodlau uchel (ddim yn dda ar gyfer cerdded), ac ati, Byddaf yn cymryd yn ganiataol mae hyn yn fenyw sy'n – i ddefnyddio gair hen ffasiwn – rhydd. Mae hyn yn rhoi sero hawl i ymosod ei gorfforol neu ar lafar i mi, i wneud sylwadau awgrymog, etc. Cyferbyniad bod gyda gwisg merch arall – cymedrol, ond pants deniadol, sgert, gwisg, etc. – i'r dde allan o'r Tiroedd’ diwedd (neu mynnwch eich steil) Catalog. GALLAI hi fod yr un mor rhydd ag y fenyw #1, ond yr wyf yn meddwl ei fod yn annhebygol.

    Yn yr un modd, os byddaf yn gweld dyn du ifanc yn cerdded tuag ataf fi wedi gwisgo fel 'gangbanger’ – Byddaf yn symud o'r neilltu ac yn mynd yn nerfus. Mae'n POSIBL ei fod yn fugail ieuenctid lleol ac y byddai'n rhannu'r Efengyl gyda mi yn gynt nag ddweud gair cas. Ond yr hyn sy'n â'r 'gwisg selsigen? I'r gwrthwyneb, dyn du yn cerdded i lawr y stryd yn 1) Tiroedd gwisg End 2) garb traddodiadol Affricanaidd 3) jîns / esgidiau gyda gwyn crys-t gwaith… Wyf yn sydyn yn cael fy holl ofnau lliniaru.

    Fy mhwynt yw bod gwisg yn ffurf o fynegiant diwylliannol. Ac nid pob diwylliant yn gyfartal. Os bydd yr hyn “Gwyn” (neu frown golau, Coch, melyn) America yn gweld mewn fideos cerddoriaeth, y newyddion min nos, newsweeklies, etc. y dyn du ifanc mewn trafferth yw'r hyn dynion du ifanc sy'n aelodau sefyll o'r gwisgo gymuned… a fydd yn cyfathrebu neges sy'n gwrthdaro.
    Dychmygwch fi yn gwisgo crys-t gyda baner gynorthwywr arno a disgwyl dduon i ddim ond yn deall bod Dydw i ddim yn hiliol. Fi jyst wrth fy modd y De Confederate.

    Yn yr un modd, gwisgo fel gangster, peidiwch â synnu pan fyddwch yn drysu rhwng un.

    Mae gwisgo 'hoodie’ ei ben ei hun ni fyddai na ddylai / yn gwneud hyn wrth gwrs. Ond Folks sy'n meddwl eu bod nhw'n ddillad / ddim gwisg yn cyfathrebu neu (waeth) Bydd cyfaddef mae'n ei wneud, ond yn gosod baich ar y sylwedydd i roi cig yr holl wahaniaethau allan yn ffwl.

  32. James Leeateb

    achosion proffil uchel fel sensationalize hon ac broblem sylfaenol rhwng yr hyn yr ydym yn galw faultfully “rasys.”

    Fel bachgen gwyn o'r maestrefi Detroit, Byddwn yn ôl pob tebyg yn ymateb yn yr un ffordd i Zimmerman dilyn fi, beth bynnag y gweithgareddau yr oeddwn hyd at.

    Zimmermans cyflwr ysbrydol effeithiau ei farn o Arglwyddi yn gorchymyn i …”Ddim yn gwrthsefyll dyn drwg.” tebygol, Trayvon Martin cadw at y gorchymyn yma yn ddiffygiol, yn ogystal. Wrth i ddisgyblion Crist, dylem gofio i beidio â synnu pan fydd y byd gweithredu fel “y byd.”

    Mae ein arf gorau yn erbyn anghyfiawnderau cymdeithasol a rhaniadau hiliol yw i gadw at y gorchmynion Crist.

    Rhoddodd Thabiti Anyabwile neges amserol 2008 tua “Dwyn y Ddelwedd”. Mae'n werth gwrando – http://t4g.org/media/2010/04/bearing-the-image-identity-the-work-of-christ-and-the-church-session-ii/

    Mae'r rhan fwyaf o bobl yn cael hunaniaeth a bywydau sydd wedi eu seilio ar y dybiaeth ynghylch y syniad o "ras." Mae angen i ni newid tuag at ddiwinyddiaeth fwy Beiblaidd o ethnigrwydd. Yn gyntaf, mae'n bwysig diffinio termau ac yn eu defnyddio'n iawn, yn enwedig "ras" yn erbyn "ethnigrwydd." Mae angen i'r Cristion i ddeall undod dyn yn Adda, undeb â Christ ac undod yn yr eglwys.

  33. rhydlydateb

    Rydym wedi bod POB ar diwedd yn derbyn o hiliaeth, yn ôl pob tebyg. Os nad yw, byddwn yn. Rhywun o ryw ras arall yn mynd i wneud penderfyniad amdanom ni, yn seiliedig ar sut yr ydym yn edrych neu sain.

    Rydym i gyd wedi bod yn euog o gyflawni ei, hefyd, i ryw raddau bach. Unrhyw tro y byddwch yn gweld rhywun a gwneud dyfarniad–hyd yn oed os caiff ei gadw'n fewnol–yn seiliedig ar sut y person yn edrych neu seiniau… dyna rhagfarn.

  34. Antha REdNOTEateb

    yr 911 Dywedodd gweithredwr “Nid oes angen i chi i ni ddilyn ef” Mae hynny'n ddigon i mi. Byddai'r treial wedi erioed wedi cael ei angen ac y byddai Trayvon yn ôl pob tebyg fod yn cael mwy o cusanau o'i Dad (fel y gwelir mewn lluniau) os Zimmerman aros ei “casgen” yn y car A ar y ffôn tan’ daeth y cops!!!

  35. Louieateb

    Dweud y gwir, Wyf yn gywilydd bod rhai o'r sylwebwyr hyn yn galw eu hunain Cristnogol, Rwyf bron yn gobeithio nad yw rhai ohonynt yn. Diolch yn fawr Trip i chi am roi eich calon ar y blog hwn, heblaw eich hun a'ch profiadau bywyd nad ydym yn gwybod am, neu efallai na fyddant yn deall. Rwyf yn White, Gwryw a 24 oed ac mae gen i lawer o ffrindiau du, debyg iawn i Trip, sydd wedi cael eu proffilio yn anghywir ac yr wyf wedi bod ym mhresenoldeb ymosodiadau hyn yn erbyn fy ffrindiau, mewn sioc, ddiymadferth teimlad. Rwy'n meddwl bod rhai o'r sylwebwyr yn camddehongli geiriau Trip yn enfawr ar ei ôl, neu eu defnyddio fel seinfwrdd ar gyfer eu hagendâu a gwleidyddiaeth personol. Nid yw Trip wedi dweud unrhyw beth am Zimmerman fod yn hiliol. gwneud Zimmerman farn anghywir sy'n costio dyn ifanc ei fywyd, ffaith sydd wedi newid un teulu am byth, o leiaf Zimmerman byw ac yn anadlu. Ac mae'r digwyddiad hwn wedi ysgogi protest bod grymoedd pawb i archwilio eu rhagfarnau ac i edrych ar ddeddfau sy'n cael eu brifo ni i gyd. Mae'n gwneud i mi sâl na all pobl syml weld bod y cyfreithiau a grëwyd i ddiogelu rhai fel fi (â breintiau nas enillwyd) yn gymwys i'r rhai sy'n cael eu hystyried fel y “eraill”. Mae rhai wedi sôn am y gyfraith ac yn dweud Zimmerman oedd cyfiawnhad i ddilyn Trayvon ond cafodd ei fod cyfiawnhau yng ngolwg Duw i ddilyn rhywun oherwydd ei fod yn edrych yn amheus. Yn y diwedd wyf yn gweddïo Zimmerman yn dod i adnabod Crist fel ei gwaredwr personol a throi ei ddewis erchyll i fod yn rhywbeth cadarnhaol y gall Duw eu defnyddio i ddod â iachâd pellach. Nid oes dim yn amhosibl gyda Duw.

    • cwyna Nathaniel Polingateb

      Sut ydych chi'n gwybod nad oedd Zimmerman yn Gristion yn barod? A wnaethoch chi wylio'r treial neu wrando ar y sylwadau bachog. Rwy'n credu eich bod yn gwneud llawer o sylwadau beirniadol yn y swydd hon am Gristnogaeth pobl. Yr wyf yn gwybod eu harddegau gwyn ifanc sydd wedi cael eu proffilio yn ogystal oherwydd eu bod wedi tat. Rhoi'r gorau i wneud rhagdybiaethau bod hwn yn achos hiliol a rhagdybiaethau am calonnau pobl eraill. Gallai Zimmerman wedi cael bwriadau drwg, ond arweinir dim byd yno yn y treial pan gafodd pobl i glywed y galwadau ffôn llawn, nid y rhai ddewis lleoliad a chwaraeodd y cyfryngau i ennyn fater hiliol. wynebu Zimmerman rheithgor ac yn ddieuog o dan hunan-amddiffyn. Efallai y dylai rhai pobl yn dechrau i gwestiynu gerddoriaeth bod Americanwyr Affricanaidd yn gwrando ar hynny hybu trais dros heddwch. Gallai Martin wedi mynd yn ôl i'r tŷ, yn lle hynny dewisodd ceisio curo i fyny Zimmerman.

  36. siomiateb

    helo i gyd. Gyntaf ac farmost fy mod yn christian. Yn ail Rwy'n fenyw afirican-Americanaidd. Rwyf wedi darllen y sylwadau yma ac nid ydynt yn syndod i mi. Yr wyf yn arswydo gan y trais yn y wlad hon (y du ar ddu, yr barnwrol tuag at bobl dduon,yr elfen trosedd o bobl ifanc lleiafrif o tuag at y cyhoedd yn gyffredinol, cyhoedd tuag at bobl ifanc minoriity). I ddweud y gwir yr wyf yn ofnus,a dyma pam……….pan fyddwn fel sglein cymdeithas dros y hiliaeth staeniau cymdeithasol wedi achosi yr ydym mewn perygl difrifol o ddychwelyd ein cymdeithas yn ôl at hynny lle yr oedd yn y 50au. Ymhellach, pan fyddwn yn meddwl am eiliad fod America wedi cyrraedd rhyw cyflwr iwtopia ddim ras yr ydym mewn perygl difrifol o ailadrodd yr un sâl sy'n plagued y genedl 50 Flynyddoedd yn ôl. Rwy'n credu bod pobl yn hoffi sglein drosodd am ei fod yn haws nag ei ​​wynebu ac yn wynebu ei. Felly, i chi efallai na fydd yn beth ras, oherwydd ni fydd yn rhaid i chi wrando ar eich blaenoriaid yn trafod sut y mae'r manylion yn atgoffa'r ddyddiau eu hieuenctid,profi pethau yr ydych a pheidiwch byth gallai i freuddwyd o

    .I chi efallai na fyddai'n beth ras oherwydd byddwch byth yn dwyn y tu mewn i'ch corff plentyn gwryw du a bydd yn rhyfedd ei fod yn byw i weld 21. I chi efallai na fyddai'n beth ras oherwydd bod y golwg yn unig ohonoch yn ac ni fydd byth yn cael ei ystyried yn fygythiad. Os oedd i opsiynau hynny ni fyddai'n beth ras i mi naill ai. Fy nghalon yn mynd allan i bawb sydd wedi bod yn ddioddefwyr troseddau oherwydd trais. Dwi byth bydd a byth wedi ganiateir trais. Fodd bynnag, Ni fydd hefyd yn cydoddef system sy'n cydoddef saethu rhywun yn seiliedig ar ymddangosiadau,neu resymau posibl pam eu bod allan yn y nos,. Ni fyddaf byth yn goddef system a fydd yn cymryd fy arian yn cael ei dderbyn,ond nid wyf i neu fy mab yn. Ni fyddaf byth yn goddef cyflwr pethau fel y maent. America oes iwtopia. Rwy'n teimlo effeithiau o fod yn lleiafrif yn America bob dydd,a hyd yn oed yn yr eglwys.

    • bergymanateb

      Rwy'n Gristion yn rhy. Yr wyf yn cytuno bod hiliaeth yn dal i fodoli. Y gwir yw, bydd bob amser yn bodoli. Bydd y gelyn yn sicrhau o hynny. ond mae hyn “ni fyddwch byth yn deall fy ochr” Nid yw ystumio yn helpu. Mae gennym idiots gwyn sy'n parhau hiliaeth. A dyna beth ydynt: hiliol dwp. Yna mae idiots duon sy'n parhau stereoteip sy'n hyrwyddo'r proffilio. Dylai'r ffocws fod pob un o'r gweddill ohonom yn codi uwchben idiots hyn ac yn dod at ei gilydd ac yn atgyweirio'r rhaniad. Newid y naratif. Fel ar gyfer dynion du ifanc… Waw. Does gen i ddim syniad sut y mae cymuned yn delio â hynny, ond yr wyf yn gwybod bod atebion i maes 'na. Yr wyf yn gwybod Mae gan Dduw gynllun ac ateb… ac nid yw'n cael ei rhannu yn seiliedig ar sut y bydd rhywun yn edrych. Mae ei ateb yn ymwneud â UNITY, cariad ac adfer.

      • siomiateb

        hi bergyman. Yr wyf yn parchu ac yn cytuno â, eich barn. Un nodyn er- Nid fy marn i yw “ni fyddwch byth yn deall fy ochr” yn hytrach ei yn shedding o oleuni ar y pam mae hyn nid am “fy ochr” neu eich ochr. Mae hyn yn ymwneud yn-unig patrymau wlad hon eto wedi rectify.This yw'r lot fod America wedi rhoi i leiafrifoedd. blaenoriaid ail-fyw profiadau arswydus gyda frân jim. Plant yn ofni y byddant yn cael eu targedu gan ryw fath cam o'r system farnwrol. aelodau gwrywaidd o'r teulu aflonyddu am Bywg '(gyrru du) Rwyf wedi gweithio'n ddiflino am nifer o flynyddoedd uno Folks a dod ymwybyddiaeth hiliol i'r eglwys ac i'r di-churched fel ei gilydd. Dydw i ddim yn dweud yn deall fy ochr .I'm gan ddweud ei fod yn parchu. BYDD yr wyf yn parhau fy ngwaith i daflu goleuni ar y pwnc,oherwydd dyna beth DDUW fwriadwyd i mi wneud ac mae angen i'r eglwys ei. Gyda dweud hynny- troi llygad dall i'r ddrygau anghyfiawnder boed yn hiliol,cymdeithasol economaidd,ynghylch erthylu neu trafficing rhyw,hefyd yn anghywir iawn. Mae hefyd yn rhywbeth na allaf ei wneud. Ar nodyn mwy disglair a welais ,gyffes, a maddeuant rhwng hiliau ar raddfa enfawr mewn digwyddiadau gweddi Cristnogion ac roedd yn amser hyfryd o barch, gyffes,maddeuant (ar y ddwy ochr) Ohhh oedd bod rhywbeth i'w wele roedd fel pslms 133:1-3 mewn amser real. Feet eu golchi,Roedd sied dagrau, a phob parti(du,Gwyn,latino,ac asian) edifarhau cyn DDUW am ddylai yn erbyn y llall. Rwy'n ysu am y dydd pan “Bydd brawd cariad rhwymo dyn i ddyn” fel y crybwyllwyd yn yr emyn awdl wych i lawenydd. Rwyf yn gweithio ac yn gweddïo i ni bydd diwedd ei weld yn digwydd.

        • bergymanateb

          Diolch i chi am eich ateb. Doeddwn i ddim yn ei olygu i awgrymu eich bod yn gwneud y “nad ydych yn deall…” peth, Fi jyst yn golygu nad wyf am yr ymateb hwnnw yw'r ateb. Rwy'n clywed bod llawer iawn pan Rwyf wedi ceisio i ymuno yn y sgwrs ynglŷn â rhai o'r problemau hyn a sut y gallwn ni fel cymdeithas yn eu goresgyn. Rwy'n credu bod WEDI i fod yn deall ac atebion a newid ar y ddwy ochr. Yr wyf yn cytuno â chi. Mae'n digwydd. Fi jyst casáu pa mor hir mae'n cymryd a'r niweidio i gyd / colli bywydau a gollwyd posibl … ac yr wyf yn CASINEB yr is-adran. Diolch i chi am ymladd y frwydr yn dda. Rwy'n gobeithio y byddwch yn gwybod nad wyf yn honni i ddeall y emosiynau, Yr wyf ond yn edrych i gael ffyrdd o y camau nesaf… adferiad, iachau, undod.

        • siomiateb

          ie. ff yn deall ac rydym ei angen arnoch yn y frwydr . Mae'n ddrwg gen i fod rhai un ddibrisio eich cyfraniad at y sgwrs a / neu ateb i'r problemau hyn. ac yr wyf yn ymddiheuro ar eu behalf.Would chi faddau bob un ohonom sy'n trin y rhai sydd eisiau helpu ddod o hyd i ffordd well fel pe na baent yn bwysig yn y drafodaeth hon dim ond oherwydd nad yw ei groen yn ddu. Yr wyf yn credu ein bod bob un rywbeth i'w gyfrannu at y person arall ,profiadau sydd i'w hennill,wrth eu bodd yn cael ei rannu,anogaeth a gymrodoriaeth i'w gael (du,Gwyn,melyn,brown,glas ac ati). fi yn credu'n gryf bod. Dduw bendithia chi bergyman…..un pslms dydd 133:1-3 Bydd fod yn realiti os nad yma ar y ddaear ,yn bendant yn yr un i ddod.

        • bergymanateb

          Amen, Amen. Diolch i chi am eich geiriau caredig. Lord, parhau â'r iachau a fydd yn wir yn someday yn gorchymyn bendith.

  37. Troy Frasierateb

    Hey Trip, Cariad ya a phob, ond yn onest… mae'n swnio fel ar y mater o hil, gennych rywfaint chwerwder. Mae'n ddrwg gennyf eich lliw croen wedi gwneud i chi y derbyn ddiwedd rhai gwahaniaethu. Mae fy lliw croen wedi fy dail ar y diwedd yn derbyn rhai gwahaniaethu oddi wrth y gymuned ddu, (er fy mod wedi erioed wedi cael eu tagio gan yr heddlu). Mae ei rhan o fywyd, dyn. Fi jyst eisiau i mi gwahaniaethwyd am y groes, nid ar gyfer y lliw fy nghroen yn yr achosion hynny. Mae'n digwydd, nid yw'n brydferth, ond mae'n rhaid i ni maddau i'r rhai a yn ei wneud ac yn canmol Duw y tad am ei gariad ac amrywiaeth. Ac nid yn chwerw, dyn. Gadewch i fynd o achosion yn y gorffennol y rhai. Yn union fel na ddylech drin pobl eraill yn anghywir, mae'n rhaid i chi faddau ac am ddim eich hun rhag y demtasiwn o erledigaeth pan fyddwch yn cael eu barnu. bernir pawb. Os nad yw yn ôl lliw croen, gan siâp y corff, lleoliad, oedran, etc. Rwyf wedi bod yn barnu gwaith di-ri am fod o Florida yn y Midwest. Ac am fod yn ifanc. etc. Byddwn bob amser yn cael eu beirniadu, ya yn gwybod? Mae'n rhaid i ni faddau ac yn dangos cariad at y rhai sydd yn anwybodus. :) Dduw bendithia ya, trip!

    • Nicoleateb

      Drwy nodi bod hiliaeth yn bodoli yn erbyn pobl ddu ddim yn nullify y gall pobl dduon wahaniaethu yn rhy. Rydym yn byw mewn byd wedi syrthio ac mae'r holl gamau gweithredu hynny yn anghywir. Nid yw gweithio â deialog agored yn golygu bod diffyg maddeuant yn bodoli. (Helo, Nid yw gwraig Trip Lee yn ddu lol) Fodd bynnag, y Beibl, heddwch yn oddefol yn hafal. Mae galwadau LLAWER yn y Gair Duw i fod yn weithgar am anghyfiawnder a gormes o bob math. Dylem fod yn weithredol erbyn cyfiawnder cymdeithasol, PHOB MATH gyda'r nod yn y pen draw o ddangos y cyferbyniad hardd Iesu Grist yn y byd hwn wedi syrthio.

  38. bergymanateb

    Rydym yn gofyn i bobl fod goruwchddynol. Rydym i gyd yn defnyddio gwybodaeth (rhai yn seiliedig ar ein sefyllfaoedd eu hunain, rhai trydydd parti dibynadwy, a rhai trydydd parti annibynadwy) i ddweud wrthym beth i'w wneud mewn rhai rhannau o dref, ac o amgylch pobl sy'n edrych mewn ffordd benodol. Rydym i gyd proffil. Y ferch blonde Lizzi bobl a allai isod wedi cael gweld hi fel dwp neu'n hawdd yn seiliedig ar sut mae hi'n edrych. Ffair? Mae'n debyg nad yw. Mae ganddi ddewis, gall hi naill ai geisio argyhoeddi holl blondes arall allan yna i weithredu smart, fod yn smart i beidio parhau â'r stereoteip NEU gall hi dim ond ceisio gwneud ei gorau i beidio fod yn gysylltiedig â'r “math”. fy dyfalu (a allwn i fod ymhell oddi ar) yw bod y perchennog y siop yn aml yn shoplifted gan bobl oedd yn edrych / gweithredu fel Dinah Robinson … deg? Dim o gwbl. Ond a yw'n perchennog siop sy'n gweithredu anghyfrifol? Gadewch i mi ddweud ei fod y ffordd hon… os person #1 edrych / ffrogiau / yn gweithredu fel pobl sydd wedi cyflawni troseddau yn eu siop neu yn eu cymdogaeth. (Fy mod yn gwneud i fyny hypotheticals yma) Mae'r ystadegau yn dweud gwrthrychol: 7 allan o 10 adegau pan fydd hyn yn digwydd, trosedd yn ymrwymedig. Efallai y byddwch yn dweud, maent yn dal i Ni ddylai proffil. ond ar ba bwynt yn yr ystadegau a ydych yn dweud, Rwy'n dal i mynd i feddwl y gorau o'r person hwn. 9 allan o 10? beth am 99/100? Beth am 999/1000? Beth os oes gennych deulu Arabaidd yn eich cymdogaeth a byddwch yn gweld yn ei dadlwytho dwsinau o fagiau o wrtaith yn ei garej? Efallai ei fod yn unig yn hoffi ei glaswellt i fod yn wirioneddol wyrdd. A ydym i fod i bob amser yn cymryd yn ganiataol y gorau mewn pobl?

    Fy marn i ar hyn yw bod gennym wlad rhannu'n hiliol a rhanedig yn wleidyddol ac yn economaidd rhannu'n. Ni allwn wir yn llawer am y economeg… hanes bob amser yn dweud wrthym fod gennym y cyfoethog a'r tlawd. Ond yn wleidyddol ac yn hiliol gallwn ddweud “Nac oes”. Nid oes gennyf unrhyw broblem gyda chael pocedi o bobl fandio at ei gilydd yn America oherwydd buddiannau neu oherwydd eu bod yn dod o'r un wlad ac maent yn rhannu traddodiadau y wlad honno. Ond rwy'n credu bod hyn yn beth sy'n digwydd pan fydd gennym griw o bobl sydd wedi dod ynghyd (yn ôl pob tebyg oherwydd y tu allan a ffactorau y tu mewn) oherwydd y ffordd y maent yn edrych ar y tu allan, Rwy'n credu y byddwn yn parhau i gael problemau nes “Pobl ddu” yn bodoli ym mhob rhan o dinas, pleidleisio ddwy ochr yr eil wleidyddol, gweithio yn yr holl ddiwydiannau gwahanol, Nid oes angen / cael deddfau llogi / pleidleisio arbennig, mynd i'r coleg ar yr un cyfraddau, a phriodi pobl nid yn seiliedig ar liw croen. Mae'r cyfryngau am fater emosiynol. Mae'r partïon yn dymuno fater emosiynol (i sbarduno yn ganran sy'n pleidleisio cryf). Yr her yw gwneud ydym yn caniatáu iddynt chwarae ni… nid yw hyn yn Unol Daleithiau yn erbyn NHW ddadl. Hwn yw “mae angen i ni i gyd chwarae gyda'i gilydd”. Hwn yw “mae angen i ni dderbyn bod yna idiots allan yna a fydd yn cymryd yn ganiataol ein bod pwy maent yn meddwl ein bod yn, ond rwy'n mynd i hanwybyddu gan fy mod yn gwybod pwy ydw i.”

    Cawsom plant maeth du (7 ac 9 mlwydd oed). yr 7 yr oed merch wrthym “Mae pawb yn gwybod bod pobl wyn casáu pobl dduon a bod pobl dduon yn casáu pobl wyn.” Mae hynny'n gwneud i mi drist. Rhywun a addysgir ei bod gyda geiriau. ar 7 mlwydd oed, yn dod yn rhan o'i gyfansoddiad. Mae angen i ni roi'r gorau i ddilyn y cyfryngau / rhethreg wleidyddol ac yn ceisio adeiladu pontydd ac nid neidio i gasgliadau am bobl a phan fydd pobl yn gwneud casgliadau am i ni, mae angen i ni adael iddo ddisgyn oddi ar ein cefnau oherwydd gynnal dig yn unig yn cynyddu y rhaniad hiliol ac mae angen rhwyg hwn hatgyweirio.

  39. Rumplestiltskinateb

    Mae treial iawn-cyhuddo iawn, ac nid w / o reswm. Mae ein hymwneud yn bresennol, gyda “Beth bynnag” Bydd bob amser yn cael eu llygru â'n gorffennol annymunol. Cefais rhieni, hynny apparenty oedd “ddall lliw”, ac ar gyfer hyn yr wyf yn ddiolchgar. Pan oeddwn tua thair, a chwarae gyda fy ffrindiau cymdogaeth un diwrnod yn y pwll tywod, dyma beth welais – un wrth un, byddai rhiant yn dod i fyny, ac yn dweud rhywbeth fel “yn dod ar Johnny, rydym wedi cael i fynd” neu, “Suzie, amser ar gyfer eich nap”. Un wrth un, maent i gyd yn gadael, ac eithrio un. Doeddwn i ddim yn meddwl dim am y peth y diwrnod hwnnw, ond mae rhai thirty neu ddeugain mlynedd yn ddiweddarach, Sylweddolais hyn a ddigwyddodd: y bachgen bach olaf yn ddu. Rwy'n dweud wrthych, pan sylweddolais yn union BETH ddigwyddodd y diwrnod hwnnw, Cefais sioc, ac yn ddig – y bachgen fod y plant eraill yn bod yn “warchodir” o oedd fy ffrind. Doeddwn i ddim yn gwybod beth “du” Roedd. Still anhygoel.
    Nawr, Dwi yn 71, ac wedi cael un-ar-un berthynas â Iesu Grist, am 37 flynyddoedd. BOD, mwy nag unrhyw drafodaeth “hil” wedi agor fy llygaid, gadewch i mi egluro – yn llyfr y Effesiaid, mae'n dweud bod Duw, gwneud yr Iddewon, a hefyd y cenedl-ddynion, UN MAN NEWYDD. Folks, mae hyn yn golygu i chi, a fi, ar yr amod ein bod yn cael y berthynas â Christ. Pan fyddwn yn STEP I CRIST, rydym yn “rhoi ar”, neu “dod i” y UN MAN NEWYDD. felly. TU ALLAN Crist, gallwn roi ar gweithred, gallwn geisio i fod yn dda, wneud y peth iawn, etc. Ond allan gryfder naturiol bob amser yn rhedeg allan, ac BYDD ydym yn methu eto, unrhyw bryd, rydym yn “y tu allan i Grist”, neu nad ydynt o dan ei ddylanwad. gwneud synnwyr?
    Y tu allan i Grist, mae OES UNITY parhaol – fel arall fyddem wedi cael y, amser maith yn ôl. felly, dod i Grist, lle yr wyf ddim yn wyn mwyach, Rwy'n eich brawd, ac mae gen i eich cefn.

  40. Mollieateb

    Yr wyf yn cytuno bod hiliaeth yn broblem. Ond gan ddweud mai dim ond yn erbyn yr americanwyr african yn anghywir. Rwyf wedi bod yn proffilio lawer o weithiau yn fy mywyd. Rwyf yn girl.I gwyn ifanc yn cael gwallt cyrliog melyn a llygaid glas ac acen deheuol. Rwyf wedi bod yn cuffed gan y cops am eu bod yn chwilio am rhywun a ddrwgdybir. Rwyf wedi cael gwn gynnal i fy mhen gan rywun sy'n bwriadu lladd fi. Rwyf wedi mynd yn llwyr heb. Rwyf wedi cael ffrindiau du roi'r gorau iddi siarad â mi gan fy mod yn wyn ac yn “Gall nid yw'n bosibl deall”. Rydym i gyd yn cael yr un brwydrau. Rydym i gyd yn wynebu'r ffaith mai ychydig iawn o bobl yn mynd i geisio cael i ni wybod cyn iddynt yn ein barnu. Mae fy ngŵr a minnau wedi pump o blant ein hunain ac yn mabwysiadu dau o'i gefndryd sy'n digwydd bod yn ddu yn ddiweddar. Gallaf onest ddweud wrthych fod cymaint ag yr ydym wedi bod i'r siop fel teulu heb bobl dduon wedi bod erioed hyd yn oed 'n anghysbell garedig i ni neu wirioneddol yn cydnabod i ni nes i ni fabwysiadwyd y ddau fachgen. Fel pe y lefel o pigmentiad sydd ganddynt yn eu croen eu gwneud yn wahanol i ni. Rydym i gyd yn gyfartal nid ydym ni? Yna, pam mae hyn yn dal i fod yn gwyn vs beth du? Pam ei fod yn syml, nid yn gymuned o'r holl bobl sy'n dod at ei gilydd a chydnabod ei fod ar ei graidd yn broblem ar y galon ac nid problem hil? Pan fydd fy merched yn tyfu i fyny ac yn dechrau chwilio am eu gwŷr ni fyddaf yn gofalu os yw'r dyn yn ddu neu wyn neu Tseiniaidd. Byddaf ond yn gofyn dau beth, mae e'n caru'r Arglwydd gyda phob un ei galon, ac a oes ganddo Iesu yn ei galon. Os mai'r ateb i'r ddau beth hyn yn ie, yna byddaf yn gwybod y bydd yn dda i fy merched. Maent yn un yn mynd i fy meibion ​​pan fyddant yn chwilio am wraig. I wneud popeth yn fater hiliol yn beryglus ni waeth pa ochr yn ei wneud. Gadewch inni codi uwchben a galw yn yr hyn y mae….broblem ar y galon.

  41. LolaMitche2011ateb

    Mae cael teulu amlhiliol yr wyf yn llwyr ddeall llawer o wahanol safbwyntiau. Byddaf yn dweud bod “Gwyn” Bydd America dim ond dim ond byth yn deall y “lliw” persbectif. Sut gallent? Bydd pobl yn dangos mwy o gydymdeimlad â phobl yn gallu bod yn ymwneud â. Gall Crysau Duon enwi 100 achosion gwahanol o hiliaeth yn eu bywydau eu hunain, tra bydd wyn hefyd yn enwi 100 gwahanol sefyllfaoedd a chyfiawnhad dros pam eu bod yn credu yr hyn maent yn credu. Gyda mwy o wyn rhifol yn y carchar nag unrhyw ras, a mwy o bobl dduon canran doeth yn y carchar, yna gwyn, 'i' y gall troseddau amlwg gael ei wneud gan unrhyw un. Rydym i gyd yn unig yn gweld yr hyn yr ydym am ei weld. Gyda hynny cael ei ddweud, Byddwn yn dweud mae angen i ni i gyd i ddim ond yn ymdrechu i wneud y gorau i'n cymunedau ac yn tynnu i fyny. Dylai Americanwyr Duon bellach yn gwybod na allant ddisgwyl clust cydymdeimladol gan gwyn, a dylai Gwynion yn gwybod bod y byddant byth ddeall profiadau pobl o liw yn mynd trwy. Ac yn onest mae hynny'n iawn.

    • Daveateb

      Lola, Rwy'n credu ei ddefnyddio “dduon” & “gwyn” ag y bydd gennych yn y swydd hon yn fras o'r fath yn gorddatgan yn fawr iawn. Nid yw Americanwyr Affricanaidd yn y gelyn o Caucasians. Nid Caucasians yn y gelyn o Americanwyr Affricanaidd. Mae unigolion sydd â pechod yn eu calonnau ar gam yn barnu ei gilydd. Mae'n chwarae ei hun yn rhwng yr holl wahanol fathau o genhedloedd, oherwydd y balchder o unigolion sy'n dewis cnawd bod balchder allan drwy eu lliw croen. Wyf yn ei weld rhwng gwledydd Asia cyfagos yma yng Ngwlad Thai, yn ogystal. Mae'n sicr nid yn gyfyngedig i Americanwyr Affricanaidd & Caucasians. Peidiwch â gadael i'r ffyrdd yr ydych wedi bod yn brifo yn ychwanegu at y diffyg cymodi yn y mater hwn. Gall newid ddigwydd mewn gwirionedd.
      Bu farw Crist i achub pechaduriaid. A dyna lle mae'r newid yn dechrau pan ddaw i pethau hyn grybwyllwyd gennych. Unigolion cael eu hen hunain croeshoeliedig & Rhoddir lensys newydd i weld y byd. Bydd yn digwydd o berson i berson wrth iddynt fynd yn eu prideful, fyd-olwg cul siglo gan ffordd Kingdom Crist.
      Crist bendithia chi, Lola.

  42. KSStrongateb

    @ Ysgrifennodd gdoggydog05 "fy holl christian du
    brodyr yn canolbwyntio ar martin, ac nid ydynt hyd yn oed yn cydnabod y ffaith ei bod yn anghywir yn y lle cyntaf i ddewis trajedy hwn wrth i fwy pwysig hynny y cannoedd o trajedys tebyg sy'n digwydd o ddydd i ddydd. "- Rydych yn tybio bod Cristnogion AA
    weld y drasiedi hon yn anad dim y lleill. Y ffaith yw bod yr achos hwn wedi bod yn y newyddion, ac felly, bydd yn naturiol yn destun sgwrs yn fwy felly nag bethau eraill y mae pobl yn ymwybodol o. Dewisodd y apostol Paul, ar un adeg, i dynnu sylw at bechod Herod (priodi gwraig ei frawd) dros yr holl pechod arall a oedd yn digwydd ar y pryd. Galwodd Herod yn benodol allan.
    Er ein bod yn gwybod nad oedd Paul yn croeso i chi alw pobl allan ar eu pechod neu rhagrith, rydym yn darllen yn unig o ychydig o weithiau ohono galw allan enwau penodol. A yw pechod hwn? Nac oes, galwodd Herod allan oherwydd ei statws a sefyllfa. Galwodd Peter allan (gan
    enw) oherwydd ei arweinyddiaeth yn yr eglwys gynnar. Nid yw'n bechod i bwyntio at yr achos a thrafod hiliaeth. Mae'r achos hwn wedi cael statws dominyddu yn y cyfryngau, ac felly mae pobl yn siarad am y peth.

    • gdoggydog05ateb

      im n chwith ks… Dylai i wedi bod yn fwy eglur. Dydw i ddim yn tybio…. Rwy'n siarad ar yr holl Cristnogion duon bod fi yn gwybod, neu wedi darllen, etc….. ac nid fi oedd yn golygu eu bod yn blaenoriaethu yn fwy…. beth i olygu yw hyn: yr holl sylwadau Cristnogion du wedi gwneud, nid fi wedi gweld unrhyw rai sy'n beirniadu'r cyfryngau ar gyfer rhoi achos penodol ar pedastool ar sail hil…. mae'n ddrwg gennyf am hynny. Nid wyf yn gwybod os ydynt yn gwneud neu beidio. Rwy'n meddwl bod y cyfryngau yn euog o hyn ac wyf yn synnu bod fy mrodyr a chwiorydd du wedi gwneud sylwadau ar rannau eraill o'r achos ac yn ôl pob golwg yn cefnogi'r cyfryngau yn eu harddangos, yn hytrach na anghytuno, hyd yn oed os mai dim ond gyda eu geiriau.

  43. Steve Burlewateb

    diolch, trip. O ddifrif. Bod yn amser hir ers i ni wedi bod gyda'i gilydd neu eu cyfleu. Gobeithio eich bod chi ac yn gwneud yn dda.
    Gras a thangnefedd i chwi, brawd.
    Steve Burlew

  44. Heather Mahnke Worrellateb

    Annwyl T.L.,

    Yr wyf yn 32 oed fenyw wen. Roeddwn i'n jyst yn egluro hanes Trayvon i fy 12 merch oed. Eglurais sut yr wyf yn teimlo am y cyfan ohono. Rwyf yn darllen eich blog uchod. Rwy'n parchu chi, ac yr wyf hefyd yn teimlo bod angen trafod y mater hwn. Rwy'n edrych arno fel fy priodas, mewn ffordd… Os bydd fy ngŵr a minnau wedi gwrthdaro, rydym yn gweithio allan hyd nes ein bod yn deall. Rydym yn ddau gorff ar wahân, ond drwy briodas ein bod yn un (fy ngŵr a minnau), yn union fel pob un ohonom yn cael eu rhoi mewn categorïau, p'un a ydym yn hoffi hynny ai peidio. Rwy'n dysgu fy mhlant nad yw lliw oes ots, cymeriad yn yr hyn sy'n bwysig, ond er hynny yr wyf yn wyn, eich bod yn ddu ac ni allwn newid hynny. Mae'n ffaith am ein hunain, yn union fel ar hyn o bryd rwy'n gwisgo crys coch ac os efallai yr holl bobl yn gwisgo crysau coch bob dydd, gallem gael pasio hyn oll, cael eu trin yn gyfartal gan gilydd, a phob yn cael eu galw “pobl crys coch”, ond nid yw hynny'n mynd i ddigwydd. Mae angen i bawb ddod i ddealltwriaeth am ei gilydd fel yn fy priodas. Mae angen i fod yn sefydlog Gwrthdaro, “Peidiwch â mynd i'r gwely yn ddig”. Mae ein rasys wedi bod mewn gwrthdaro yn rhy hir. Nid ydym erioed wedi dod yn wir i ddealltwriaeth, neu wedi dysgu i barchu ei gilydd yn llawn… yn awr ein poteli o emosiwn wedi taro eu terfynau pwysau ac rydym yn ffrwydro gyda afresymoldeb. Nid yw ein rasys wedi priodi mewn gwirionedd â'i gilydd, fel petai. Mae'n amser i briodi… Rydych yn egluro yn eich blog pam eich bod wedi cael ei fuddsoddi yn emosiynol yn y Martin Achos Trayvon. Bod hyn yn y stori amdanoch chi, eich tad, eich taid, eich bod wedi cael proffilio hiliol. Gadewch i mi ddweud wrthych fod, fel menyw wen, Rwy'n trin pob dieithryn yn ofalus beth bynnag eu lliw croen. Rwy'n cloi fy ddrysau, Daliwch fy pwrs, a phlant tynnach waeth pwy wyf yn cerdded heibio ar y stryd. Mae rapist gwyn peryglus, laddwyr serial, herwgipio, etc. trosedd yn digwydd ym mhobman lawn cymaint gan fod mewn unrhyw liw croen eraill, mae… Rwyf am i helpu calonnau a meddyliau newid. Dim ond oherwydd bod rhywun yn cael ei broffilio, yn ei gwneud yn hiliol. Mae'n oherwydd bod bwystfilod drwg sâl ym mhob lliw a rhaid i ni fod yn ofalus. felly, os ydym yn byw mewn byd hapus diogel lle mae pawb yn garedig a chariadus, Ni fyddai'n rhaid i ni boeni Amcana, ond nid yw hyn yn Nefoedd. Dduw Bendithia chi, T.L. Cariad a Tangnefedd i chwi.

  45. christopher Zavalaateb

    Rwy'n meddwl yr holl beth Zimmerman / Martin wedi dangos i mi ei bod yn eithaf hawdd i mi farnu a chymryd yn ganiataol bod rhai pobl yn unig “chwarae'r cerdyn hiliol.”

    Ond yr wyf yn parchu Trip. Ac yr wyf yn awyddus i gymryd ei eiriau i galon ac yn ceisio cydymdeimlo â'r safbwyntiau a phrofiadau pobl eraill. Yr wyf yn gweddïo y bydd Duw yn ehangu fy marn i ac mae fy tosturi. Ac yr wyf yn gweddïo y grym yr Efengyl yn uno yr Eglwys ac yn helpu pob un ohonom i ddod o hyd i'n hunaniaeth yng Nghrist ac nid lliwio neu ddosbarth neu wlad…

  46. TJateb

    Rydych yn tybio ei fod yn seiliedig ar liw. A wnaethoch chi anghofio y bu dynion du ifanc yn torri i mewn i gartrefi lle zimm byw? Roedd hyn yn ddim i'w wneud gyda lliw yn unig er mwyn ohono.

  47. laura Merroneateb

    Ydw, yn gadael i symud ymlaen ac yn cael yr holl o hyn tu ôl i ni. Beth bynnag a ddigwyddodd y diwrnod hwnnw, gallwch faddau ac anghofio? Allwn ni i gyd “caru ein gelyn” fel Cristion pwy bynnag a allai fod yn? A allwn ni ddweud yn onest “dial yn yr Arglwydd” nid yw ein un ni? Rwyf yn fenyw wen, ond wedi bod trwy rai profiadau gwael fy hun, ond dwi wedi gotten drosto trwy faddau pob parti dan sylw. Mae ein cenedl angen iachau nid mwy dagrau. Po fwyaf yr ydym yn maddau, y gwell eich byd y byddwn yn a bydd y teimladau hiliaeth pylu. Nawr, os dim ond Al Sharpton a'r cyfryngau newyddion roi'r gorau iddi fagu holl bethau hyn ac agor y clwyfau, byddwn yn iawn…

  48. Sophiaateb

    Waw! Mae'n cael ei mor braf clywed persbectif Kingdom ar y mater hwn. Rydym yn cael eu lapio felly i fyny yn dadlau â'i gilydd, ein bod yn anghofio gofyn i Dduw beth Mae'n meddwl. Rydym yn anghofio bod yr atebion eisoes yn ei air. Rydym yn anghofio y dylem ymddiried mewn unrhyw un a dim byd ond Fo. Yn olaf, rydym yn anghofio bod y rhai sy'n ceisio Ef, fydd y rhai sy'n dod o hyd i'r gwirionedd.

    Mae hiliaeth yn wirioneddol yn broblem yn y wlad hon. Mae'n rhywbeth na allwn rhedeg o, ond bod yn rhaid i ni eu hwynebu a newid. Mae'n rhaid i ni wybod na allwn newid heb Iesu Grist. Mae hiliaeth yn realiti sy'n cael ei adlewyrchu yn ein system cyfiawnder, yn y ffordd rydym yn meddwl am ein gilydd, ac yn y modd yr ydym yn trin ein gilydd. Hyd nes y casineb yn cael ei dynnu oddi ar ein calonnau, Bydd hiliaeth yn parhau i ymlusgo i mewn i'n penderfyniadau. Bydd y gorffennol yn y gorffennol, pan fydd yn bellach yn bresennol yn ein dyfodol. Tan hynny, yn sicr ni ddylai symud ymlaen.

  49. Willows Karlaateb

    Amen Trip. Rwy'n hanner Colombia, hanner English, mae mor hawdd i mi gan fy mod yn wyn, Roedd gen i ffrind am gyfnod a oedd yn natzi neo o Iwerddon. Doedd e ddim yn sylweddoli fy mod yn hanner Colombia am amser hir. Pan sylweddolais ei gredoau, Dywedais wrtho fy mod yn hanner Colombia, gwrthododd fy nghredu. Pe Cefais croen tywyllach, fyddai byth wedi dod yn fy ffrind yn y lle cyntaf. Arhosodd yn ffrindiau gyda mi. Rwy'n gobeithio y Duw defnyddio hyn i newid ei safbwynt, ers i ni wedi colli cysylltiad trwy bywyd bob dydd, ond nid oherwydd lliw croen. Ni allaf ddychmygu pa mor boenus a niweidiol y mae i gael ei farnu yn barhaus gan y lliw eich croen. Fy Mab caru 116. Ef yn unig yw pedair ac nid oes ganddo syniad o hiliaeth eto. Diolch o waelod fy nghalon am fod yn fodelau rôl gwych i'r ddau fy meibion. Cyn belled ag y mae fy pedair oed yn y cwestiwn, guys sy'n edrych fel rapwyr caru Iesu ac yn ddiogel :)

  50. Kayateb

    Po fwyaf wyf yn darllen ac yn clywed am yr achos Trayvon Martin. Po fwyaf wyf yn sylweddoli na all y rhan fwyaf yn edrych arno o bwynt realistig / ffeithiol o farn. Rydym yn aml yn edrych ar yr achosion hyn drwy lens sgiw sy'n cario bagiau o orffennol ei hun. Yr wyf yn siarad fel menyw y mae ei-hen daid oedd yn fewnfudwr anghyfreithlon o Fecsico, ac eto wedi cael ei herio gan Grist i gofleidio The Truth, Nid y gwirionedd fel y “Yr wyf yn” weld. Crist yn gofyn ein bod yn gosod o'r neilltu ein hunaniaeth gan gynnwys ein hethnigrwydd, rhyw, enwadol cysylltiad, etc (Galatiaid 3:28), er mwyn gweld ein byd trwy lens Crist…sy'n ymgorffori holl wirionedd.

    Trayvon Martin, yn ôl ei gyfaill Rachel Jeantel hiliol proffilio George Zimmerman yn galw iddo “Creepy yn cracke **,.” ac yna ymlaen i boenus GZ ymosodiad. deall, Yr wyf mewn unrhyw ffordd amddiffyn Zimmerman oherwydd ei fod yn cymryd y gyfraith yn ei ddwylo ei hun, a ddaeth i ben ym marwolaeth Martin. Fy mhroblem gyda'r achos hwn, wedi bod yn y tocyn sy'n aml yn cael ei roi i leiafrifoedd am sylwadau ac ymddygiad hiliol. Y gwir yn yr achos hwn yw bod y ddau ddyn yn anghyson yn eu hymddygiad tuag at ei gilydd, ac eto TM yn cael tocyn am ei fod yn ddyn o liw. Mae'n ddrwg gennyf, ond nid yw Duw yn anrhydeddu y meddylfryd, oherwydd ei fod yn un sy'n troelli a wyrdroedig.

    DDAU DYNION yr un mor anghywir yn y modd maent yn ymateb i'w gilydd, ac eto yr ydym yn gofalu llawer am HOLL y ffeithiau. Rydym yn unig yn gofalu am y ffeithiau sy'n cefnogi orau y ffordd yr ydym am feddwl.

    Yr wyf yn dod o hyd i hiliaeth yn broblem go iawn yn ein diwylliant, ond y gwir yw nid yn unig yn broblem gwyn, mae yr un mor gyffredin mewn pobl o liw yn ogystal. hiliaeth, byth yn dod i ben ar yr amod ein bod yn ymwneud yn unig am ein “hun” pobl. Rwy'n wir yn credu mai dyma'r neges Martin Luther King Jr. pregethu, cyn iddo gael ei llychwino gan bobl fel Al Sharpton & Jesse Jackson. Gall Undod ac undod yn digwydd dim ond pan fydd dynion a menywod yn wir yn gweld drwy'r lens Crist, oherwydd fel Galatiaid 3:28 yn nodi ein bod POB UN “IN” Crist. Fi 'n bersonol yn credu unrhyw bryd dewisodd i ni i weld ein hunain y tu allan i'r fframwaith hwnnw, nag yr ydym naill ai'n fwriadol neu'n ddiarwybod codi rhwystrau a rhanwyr. Cristnogion Gwaelod llinell, Gall hiliaeth stopio gyda chi, cyn belled ag y byddwch yn wirioneddol gofleidio safbwynt Crist. Fel arall, rydych yn cael eu gadael gyda cyfiawnhau realiti ffug sy'n parhau i godi rhwystrau rhyngoch chi a phobl eraill.

    Mae angen i ni ofyn i ni'n hunain yn dymuno i'r Truth, neu a ydym yn unig ddiddordeb mewn gweld trwy ein lens gwyrgam, lle mae gwir yw gymharol, a chaiff ei dderbyn dim ond os yw'n ffitio i mewn i'n fframwaith?

  51. Laronateb

    Brodydd a chwiorydd,

    Beth fy nhristáu fwy na dim yw sut darllen “rhai” o'r sylwadau postio ar y wefan hon gwych, Rwy'n ei chael hi'n anodd gweld y gwahaniaeth rhwng y fan hon, YouTube neu unrhyw safle arall lle y Folks yn union fel i ddadlau eu pwyntiau a diswyddo gras a heddwch. Still, sylwadau llawer gwell nag arfer. Pa Trip yn ceisio'i chyfleu i bob golwg wedi gotten colli yn y rhan fwyaf o'r sylwadau.

    Cyn belled ag y lladd Trayvon, jyst yn sylwi sut y mae ei bron byth yn berson o liw, yn enwedig du, sy'n dod i amddiffyn Zimmerman. Yn awr, Nid oes rhaid i bopeth i'w wneud â hil, ond ni ddylai y pethau sy'n gwneud eu diystyru mor hawdd. Mae'r profiad du yn America yn tanbrisio'r felly. pam? A ddylai Crysau Duon ychydig dod dros y ffaith bod eu hynafiaid yn eiddo o ddynion a merched yn y wlad hon? Os bydd y ffaith bod propaganda llywodraeth o'r enw llythrennol am y gwahaniaethu ohonynt yn cael eu hanghofio? A ddylent anghofio bod y Cyfansoddiad yn datgan mai dim ond yn llythrennol eu bod yn 3/5 o ddyn? Yr un mor bwysig, dylai pobl nad ydynt yn bersonau o liw mewn gwirionedd yn gweithredu anymwybodol un ffeithiau hyn o hanes America fel pe nad oes yn dal i systemau o ormes (nid dim ond proffilio) sy'n effeithio yn uniongyrchol i'r grwpiau lleiafrifol eraill gymuned ddu ac? Mae mor hawdd i ddweud wrth bobl i ddod dros neu i dynnu sylw at lwyddiant Black mewn ymgais i danseilio cysylltiadau hiliol yn y wlad hon HANESYDDOL hiliol. Ond pan fyddwch yn y cymwynaswr hiliaeth (hyd yn oed os ddiarwybod) ac nad ydych yn effeithio ganddo negyddol, chi anochel yn cael safbwynt gwahanol ac weithiau hyd yn oed yn amddiffynnol pan ddaw i rasio. Diolchwch i'r Arglwydd fod Crist yn uno POB bobl. ond o hyd, eglwysi yn parhau i fod y lleoedd mwyaf ar wahân yn America. Diolch i chi gyd am ddarllen a phob yn Blessed.

  52. thefollowerateb

    Rwyf wedi darllen drwy'r peth cyfan sylwadau, dadleuon, datganiadau cydymdeimlad. Mae'r cyfan yn fy rhyfeddu eich cudd-wybodaeth a phrofiad personol am yr holl bethau hyn. Fel yn y Trip dechrau dweud peidiwch â rhoi'r gorau i siarad am y peth, fodd bynnag, Rwy'n eithaf siwr nad oedd yn golygu dadlau.

    Yr wyf yn 18 oed merch gwyn, fy ffrind gorau yn 18 oed merch ddu, ca unrhyw berthnasau du, fy eglwys yn hollol wyn, ca lawer o ffrindiau du, a fi yn gweithio mewn gwersyll i blant difreintiedig lle mae mwy na hanner y gwersyllwyr yn ddu….fi wedi gweld y ffordd yr ydych i gyd yn rhoi rhai ffeithiau am eich bywyd i wneud i bobl ddeall yn well fel y rhai ychydig o ffeithiau am fy mywyd…Rydw i wedi dysgu am y mater hiliol ac mae'n tarfu mi ei hyd yn oed yn gwneud i mi yn ddigon gwallgof i dorri fy llaw rhag dyrnu pethau wrth glywed am y brwydrau rhai pobl wedi mynd drwy. ei iawn i ddod yn wallgof dros bethau fel llofruddiaeth, hiliaeth, celwyddau, a rhagrith, ond NID yn bendant iawn i drin ei gilydd gyda amarch a 'i yn gwybod yn well’ agweddau fi wedi gweld ar yma. Efallai nad wyf yn gwybod llawer gyfan am fyd a'i holl brwydrau, ond fi yn gwybod ychydig o bethau. Gwn fod yn gyntaf oll Duw greodd bob dyn cyfartal ac fel ffrindiau y rhai trin â hiliaeth gallwn ac y dylwn gadw i fyny ar eu cyfer. Rwyf hefyd yn gwybod fod Duw yn y Barnwr cyfiawn a llawer ohonoch oedd yn dadlau ar yma wedi dweud eich bod yn christian…cywilydd arnoch chi… yr achos hwn wedi dod yn is-adran o'r fath ac nid nid yn unig rhwng pobl gwyn / du / Sbaenaidd rhwng pob person sy'n meddwl ei fod / ei bod yn gwybod yn well na phawb nad yw'n cytuno â nhw. Yr ydym yn blant i Dduw, yr unig un sy'n gwybod beth ddigwyddodd yn y Treyvon nos lladd, felly pwy ydym ni i ddadlau pwy sy'n gywir neu'n anghywir?

    john 8:7 Felly, pan fyddant yn parhau yn gofyn iddo, ddyrchafodd ei hun, ac a ddywedodd wrthynt, “Yr hwn sydd yn ddibechod ohonoch, tafled yn gyntaf garreg ati.”

    Dydw i ddim yn clywed i ddweud fy marn i chi ar yr achos ac nid fi ddim yn clywed i farnu chi. Rwy'n teimlo rheidrwydd i atgoffa eich bod yn gywir neu'n anghywir cawn ein galw i garu pobl a gadael i fynd o falchder hunanol dros buddugol dadl nad yw ein un ni i ennill. john 8:7 Daeth i'r meddwl o fewn y deng sylwadau cyntaf ac aros yno tan y diwedd. Os ydych yn mynd i ddadlau yn ei wneud mewn ffordd gariadus neu, dyma feddwl ddoniol, os ydych yn gwybod na allwch ddadlau mewn ffordd sy'n dal i fod yn barchus Peidiwch â dadlau! Nid Mae i fyny i ni i gondemnio nac yn gosod unrhyw un am ddim ac yn ddidwyll ei ddwl i weithredu fel y mae. Diolch am gymryd safiad ac yn rhannu eich barn! Fel y dywedais Rwy'n siŵr eich bod i gyd yn bobl ddeallus a difyr ond os nad ydym yn dangos cariad Duw hyd yn oed trwy ein barn pam yn y byd y byddai pobl yn meddwl cristnogaeth yn werth chweil pan nad ydym yn gweithredu yn wahanol i weddill y byd?

  53. mae'nateb

    Rydym yn credu'n, Cludwyr delwedd ein Harglwydd Iesu Grist, bobl sy'n deall ein bod a'r HOLL bobl yn annuwiol, pechadurus, hadennill yn unig gan y ras Duw trwy ffydd yn Iesu Grist a gymerodd y digofaint y Tad, oherwydd ein pechod, ar y groes i ni. Beth sydd gennym heb wirionedd? Dylai'r GWIR fod yr hyn rheoli'r sgwrs hon, nid yw barn. Mae ein hanes yn adrodd hanes ac yn darparu atebion os ydym yn barod i fod yn onest.

    Ni fydd hyd yn oed yn darparu fy hunaniaeth hiliol. Oherwydd ei fod yn amherthnasol i'r drafodaeth hon. Yr wyf yn hoff yr Arglwydd, a rhywun a astudiodd y gyfraith, cyfiawnder, cymdeithaseg, a gorfodi'r gyfraith.

    Edrychwch ar y ffeithiau a'r ystadegau. Mae'r system Cyfiawnder Americanaidd yn bell o colorblind. Mae hi'n wael Reeks o bechodau gormes, pleidgarwch, a drygioni. Classism yn llawn cymaint yn achos y peth fel hiliaeth yn. Ond i ddweud nad yw hiliaeth yn bodoli, neu ddim yn chwarae rhan yn y canlyniad yr achos hwn, yn gamgymeriad. Mae'n farn bod dewis anwybyddu'r llwyr hanes ein system cyfiawnder o blaid yr hyn y byddai'n ei hoffi i fod yn wir.

    hiliaeth yn bodoli. Mae'n fyw ac yn iach ac yn weithgar.
    Diolch byth, ydym yn eu gwasanaethu Duw sy'n gwybod popeth. Pwy sy'n bwerus i iacháu'r rhai a fydd yn gadael i iddo. Pwy yw ffyddlondeb i iacháu'r chwerwder a dicter. Ac sydd wedi rhoi grym i ni trwy weddi a gweithredu.

    Disgybl eich plant yn y gwirionedd. Y gwir yw y bydd eu hil yn rhan o'u hunaniaeth, (a phenderfynu sut y bydd rhai pobl yn eu gweld) cyhyd ag y maent yn byw.

    Gogoniant i Dduw nad ydynt yn edrych ar yr hyn y dyn ei wneud.

  54. PastorNormateb

    Y peth yr wyf yn credu bod Duw am i ni ei wneud â'r digwyddiad hwn a'r holl rai eraill hynny rydym yn parhau i glywed am yr hyn a ddywedodd Trip. Gweddïwch dros bawb sy'n ymwneud naill ai i gael ei arbed allan o'r hyn sydd wedi digwydd, neu wneud yn iawn os ydynt yn Gristnogion. Beth mae pawb wedi colli yw bod Duw Hollalluog a elwir yn rhif Trayvon am ba bynnag reswm Roedd ganddo. DOES NEB yn mynd i newid hynny y noson honno. dywedodd Duw, “Trayvon, mae'n drosodd i chi” yn union fel y gwnaeth i Tupac a llawer o rai eraill. OS Trayvon Arbedwyd, gogoniant i Dduw ei fod yn awr gyda Iesu. Os nad yw, yn anffodus mae'n llosgi yn Hell. Cofiwch, Eccl. 12:13 ” Gadewch i ni glywed y casgliad y mater cyfan: ofn Duw, ac yn cadw ei orchmynion: am hyn yw holl ddyled dyn.

  55. muchneededmoderatorateb

    Rwy'n mynd i mewn y wefan hon, Darllenwch y gwahanol blogiau postio a chafodd ei annog gan amryw o swyddi nes i mi ddod i hon. Mae'r sylw edau a ddilynodd isod yn y ddau aflonyddu a wrenching galon. Yn hytrach na darllen tawel, claf, canolbwyntio ddoeth a Duw sylwadau, Yr wyf yn sydyn hyd i fy hun yn llyncu mewn frenzy o hiliaeth a chasineb. Ac mae hyn i gyd gan Gristnogion i fod yn ymddangos i feddwl ei fod yn briodol i ddweud wrth ei gilydd sydd neu nad yw Cristnogion ac a fydd eu gweddïau cyrraedd y clustiau Duw neu fel Marvin ei roi: “…eich gweddïau, ni fydd yn ôl pob tebyg yn ei gwneud yn y gorffennol eich nenfwd.” Mae llawer ohonoch yn dweud dro ar ôl tro nad ydych ar y ymosod ac nid ydynt yn dymuno i droseddu unrhyw un, eich bod yn syml yn cael eich barn eich hun a bod ie, maent yn gryf. Gain, yr ydym i gyd wedi ein barn eu hunain ac rydym i gyd yn teimlo'n gryf ar rai materion a ydym yn dod o hyd pobl eraill sy'n cytuno. Mae hynny'n hawl a rhyddid gennym fel Americanwyr i fwynhau ac rwy'n gobeithio nad yw hi byth yn cael ei gymryd oddi wrthym. Ond i gyson bash brawd neu chwaer arall yng Nghrist ac i bregethu ar ei gilydd fel pe baech eich hunain yn gwybod orau yw rhagrith pur. Dylem fel Cristnogion yn gwybod yn well na neb ein bod yn syml dynol, rydym yn gwneud camgymeriadau, rydym yn gweithredu mewn balchder trahaus, rydym yn dallu i rai materion yn syml gan ein pechod hunain ac ni waeth pa mor galed yr ydym yn ceisio, Bydd blinders rhai bob amser fod yno oherwydd ein bod yn gostwng, pechadurus, bodau dynol. Mae ar gyfer y rheswm fod Duw yn ein barnu. Nid ein barn sydd o bwys, ond Duw a Duw yn ei ben ei hun. Gweithredu tuag at ei gilydd, felly hatefully ac eto yn galw eich hunain “brodyr” yn pathetic ar y gorau.
    Marvin, i fod yn onest roedd rhaid i mi roi'r gorau i ddarllen am hanner ffordd i lawr y swyddi dim ond oherwydd na allwn i stumog y ffordd yr ydych yn parhau i drin eich “brodydd a chwiorydd” holl tra'n glynu at eich gynnau, dod yn fwy ac yn fwy llidus ac yna honni nad oeddech yn cynhyrfu. Darllenwch eich swyddi eich hun, syr. P'un a wyf yn cytuno â chi ai peidio Nid yw o bwys, yr hyn sy'n bwysig yw sut yr ydych yn trin eich brawd. Darllenwch drwy'r swyddi, oeddech o bell (o leiaf nes i mi stopio darllen tua hanner ffordd i lawr) y person mwyaf ansefydlog ar y trywydd hwn. Rydych yn dweud wrth eraill nad oes ganddynt hawl i ddweud wrthych sut i weddïo, ac yna rydych yn awgrymu nad yw Duw yn hyd yn oed yn clywed eu gweddïau. Pwy ydych chi'n awgrymu y fath beth? Nid ydych yn Duw. Dewch i lawr oddi ar eich orsedd, ac yna siarad â'ch brodyr mewn cariad yn hytrach na diffyg amynedd a dicter.
    Mae hiliaeth yn hyll ac wyf yn ei weld ym mhob man ac yn gyson. Rwy'n casáu am gymaint o resymau gwahanol ac ar gymaint o lefelau gwahanol. Ond ni fydd unrhyw iachau clefyd hwn hyd nes HOLL ochr yn cydnabod bod hiliaeth ni waeth pa liw eich croen yw A'R nad yw pawb yn casáu pobl eraill yn syml oherwydd bod eu croen neu eu diwylliant yn wahanol i'w rhai nhw. Fel Cristion yr wyf yn drist iawn gweld sut hiliaeth wedi effeithio ar fy brodyr a chwiorydd. Yr wyf yn drist bod yn rhaid inni weld “hiliol” o gwmpas pob cornel a chymryd yn ganiataol bod pobl yn hiliol oherwydd bod eu croen yn wyn. Dylem weld Christnogion eraill gyda llawer o liwiau a diwylliannau. Stop sgrechian “hiliol” ar ei gilydd ac yn syml yn dweud “brawd”. Rwy'n gweld mwy o hiliaeth yn dod yn broblem bob dydd dim ond oherwydd un ochr neu'r crio eraill “hiliol” heb hyd yn oed wybod y person y maent yn mynd i'r afael. Os ydych yn gweld brawd neu chwaer yn gweithredu mewn ffordd hiliol yna trwy bob dull sylw iddo ac yn siarad â'r person hwnnw, yn breifat. Ond rhoi'r gorau i crio blaidd pan nad oes blaidd.
    Caru ein gilydd fel y carodd Crist yr eglwys. Dyna'r cyfan mae angen i ni gofio pan ddaw i ddelio â'i gilydd.

  56. Soniwyd: Nid trwy Sight, Nid trwy Cysur: Anogaethau ar gyfer y rhai Eglwysi Integreiddio : Y Cyntedd Blaen